Associations21

Le "Business-as-usual" ne passera pas à Rio +20

Associations21 — 2012-05-10T09:31:45Z

Le 4 mai 2012, les principaux groupes de la société civile se sont unis pour tirer la sonnette d'alarme, au terme de deux semaines de négociations entre les gouvernements sur ce que devrait produire le sommet de Rio+20, à moins de 50 jours de l'échéance. Traduction en français du communiqué publié en anglais sur le site d'Oxfam International.

Une coalition d'organisations internationales majeures dans l'humanitaire, le développement, la justice sociale, l'environnement, le monde du travail, a averti le vendredi 4 mai 2012 que la Conférence des Nations Unies, qui aura lieu le mois prochain sur le développement durable (Rio +20) n'ajoutera sans doute pas grand chose aux efforts mondiaux pour assurer un développement durable. Le groupe avertit également que de trop nombreux gouvernements utilisent ou permettent aux pourparlers de miner les droits de l'homme et principes agréés tels que l'équité, le principe de précaution, et celui de « pollueur-payeur ».

Communiqué original en anglais.

L'avertissement émane de Development Alternatives, de Greenpeace, du Forum des ONG brésiliennes et des mouvements sociaux pour l'environnement et le développement (FBOMS), de la Confédération internationale des syndicats (ITUC-CSI), d'Oxfam, du Mouvement Slow Food et de Vitae Civilis, ceci à la fin de deux semaines de négociations entre les gouvernements sur ce que devrait produire la conférence, à moins de 50 jours avant le sommet de Rio de Janeiro, au Brésil, du 20 au 22 Juin 2012.

La conférence marque le 20ème anniversaire du Sommet historique de la Terre à Rio en 1992, au cours duquel plusieurs traités internationaux visant la lutte contre le changement climatique, la lutte contre la désertification et la protection de la biodiversité, ont été mis sur les rails. Rio +20 est chargé de d'assurer les moyens nécessaire pour un monde plus sûr, plus équitable, plus propre, vert et prospère pour tous.

"Après quatre mois de négociations sur le document final du« zéro draft », les discussions de Rio +20 sont bloqués au poibnt zéro. Rien ou si peu n'a émergé qui permette de réaliser ce sur quoi les gouvernements s'étaient accordés il ya 20 ans lors du Sommet de la Terre », a déclaré Antonio Hill d'Oxfam.

"Le Sommet de 1992 était une étape pour unir les efforts de développement et d'environnement. Le défi lancé alors - d'assurer la prospérité pour tous, sans dépasser les limites écologiques - est aujourd'hui encore plus urgent. Maintenant, c'est le moment de stopper la déforestation, d'assurer une bonne protection des mers, et de mener la révolution énergétique – choix qui en vaut la peine pour le futur », a déclaré Daniel Mittler, de Greenpeace.

Le groupe soutient que les crises financières actuelles, les inégalités croissantes, le système alimentaire cassé, les changements climatiques et la diminution des ressources naturelles exigent une nouvelle approche au développement économique, mais le texte de négociation actuel n'offre qu'un peu plus de la même chose. Ensemble avec les travailleurs, les citoyens, les producteurs et les consommateurs partout dans le monde, ces organisations oeuvrent en vue du bien-être, de l'égalité économique et d'une prospérité permettant de restaurer l'environnement naturel dont nous dépendons tous.

« Nous avons entendu les voix citoyennes qui, partout, s'élèvent pour exiger un avenir meilleur. Des millions de personnes revendiquent leurs droits et attendent dès aujourd'hui des solutions justes et écologiques à la pauvreté et à la souffrance. Le message est clair : il est temps de changer de cap et de donner la priorité à l'avenir de la population et de la planète », a déclaré Alison Tate de la CSI.

Pour clarifier les objectifs vers lesquels les gouvernements doivent tendre à Rio +20, ces groupes issus de la société civile ont établi un programme en 10 points pour une transformation globale urgente visant à assurer un développement durable. Ils demandent conjointement aux gouvernements de :

Convenir d'un ensemble d'objectifs ambitieux à l'échelle mondiale pour le développement durable. Ces objectifs doivent viser l'éradiquer la pauvreté, la réduction des inégalités, l'effectivité de la justice et le respect des droits de l'homme, ceci en tenant compte des limites des ressources naturelles de la Terre.
Fournir des ressources nouvelles et additionnelles pour le développement durable, y compris les sources novatrices de financement public, comme les taxes sur les transactions financières pour lutter contre la pauvreté et le changement climatique. Mais également engager des réformes budgétaires de grande envergure, y compris en réorientant l'argent des subventions nuisibles vers une pêche durable, l'accès aux énergies renouvelables et l'agriculture paysanne.
Adopter des réformes du système de gouvernance mondiale afin d'assurer des institutions solides dotées d'un réel pouvoir de faire appliquer les règles et engagements internationaux sur l'environnement et le développement. Lancer des négociations sur un traité mondial visant à garantir le droit d'accès à l'information, à une plus grande participation citoyenne, à la justice, en vue de renforcer la responsabilisation et le contrôle citoyen de l'efficacité des politiques environnementales et de développement aux niveaux national, régional et mondial.
S'engager à investir une part du produit intérieur brut dans des emplois verts et décents et dans des moyens de subsistance durables, qui permettent d'assurer l'équité sociale, l'égalité des sexes, les droits syndicaux, la démocratie, et une transition juste pour les économies actuelles.
Mettre en place un socle de protection sociale universel pour garantir les droits humains et soutenir un niveau de vie décent partout dans le monde, notamment en allouant des ressources pour l'établissement d'un niveau de protection sociale adéquat dans les pays les moins développés.
Convenir d'un plan pour s'orienter rapidement vers des modes durables de production et de consommation, y compris en investissant plus dans les petites et moyennes entreprises, les coopératives de producteurs, et les secteurs informels, ainsi que dans les politiques de passation des marchés publics et des incitations pour les produits et services équitables et verts.
Convenir d'un cadre global de règles visant à renforcer le rapportage des entreprises sur les impacts sociaux et environnementaux partout dans le monde, en conformité avec les Principes de Rio, la Déclaration universelle des droits de l'homme, en y incluant la gamme complète des impacts associés aux activités de l'entreprise.
Amorcer un virage radical vers une alimentation adéquate, nutritive et saine pour tous, y compris via des politiques et investissements qui soutiennent les petites exploitations agricoles, les femmes productrices, et assurent l'accès à l'eau, à la terre, aux sols, à,la biodiversité, et autres ressources dont dépend notre sécurité alimentaire. Et ce, tout en protégeant ces ressources.
Adopter des mesures décisives pour récupérer des océans sains, productifs et durables ; lancer un nouvel accord visant la protection de toute forme de vie en haute mer, ceci en vertu de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Mettre également fin à la surexploitation des ressources marines et garantir moyens de subsistance durables à partir de ces ressources, ce qui passe par une vie marine abondante pour l'avenir.
Proposer des solutions énergétiques durables et équitables qui placent les personnes pauvres au centre des préoccupations et contribuer à réduire les émissions de gaz à effet de serre, ce qui implique un nouveau soutien financier et technique aux pays en développement. Un soutien qui se focalise sur la mise en place des services énergétiques nécessaires pour permettre aux gens de sortir de la pauvreté.

"Personne ne réclame à grands cris un autre sommet business-as-usual des dirigeants. Aux présidents et premiers ministres des nations responsables du changement de cap, nous disons : « Vous pouvez commencer à assurer un développement durable aujourd'hui ou faire face à la colère et la déception de millions de citoyens dans les années et les générations à venir », dixit Rubens Born du Forum d'ONG brésiliennes et les mouvements sociaux pour l'environnement et le développement (FBOMS).

Et Ashok Khosla, Président de Development Alternatives, de déclarer : "Compte tenu des nombreuses crises qui menacent nos systèmes de soutien de la vie et de la civilisation, il est temps pour les négociateurs de regarder au-delà de leurs mots éculés et idéologies périmées, et d'engager de toute urgence leurs nations dans les actions nécessaires pour éradiquer la pauvreté et régénérer l'environnement naturel. "

Brèves du 8 mai 2012

Associations21 — 2012-05-08T09:29:42Z

Les rendez-vous en prévision de Rio+20 se succèdent, mais n'oublions pas pour autant les échéances de nos mouvements : celles et ceux d'entre nous qui luttent aux côtés des plus pauvres, ont fait le lien entre les journées mondiales du refus de la misère, 17 octobre 2011 et 2012, lors d'une audition ce 3 mai au Parlement Wallon. Les ONG d'environnement et de développement qui avaient participé à l'élaboration d'une vision prospective commune dans le cadre du projet Télescope, ont valorisé ce bagage commun lors des travaux du CFDD sur la vision à long terme du développement durable. Petit à petit, le dialogue noué entre nos associations pose ses jalons...

Les rendez-vous d'Associations 21

Ces derniers jours, Associations 21 a participé à divers événements qui nous ont permis d'entamer un dialogue plus soutenu avec le monde politique : le 20 avril 2012, nous intervenions au Forum « Rio+20 » organisé par le Ministre Jean-Marc Nollet au nom du Gouvernement Wallon. A cette fin, nous avons préparé un avis qui complète le plaidoyer de la Coalition Rio+20.

Le 3 mai 2012, nous étions, aux côtés de LST, ATD et IEW, au Parlement Wallon pour questionner les mécanismes qui produisent la misère et limitent le droit à l'alimentation comme l'accès à l'énergie : en suivi du 17 octobre 2011, journée mondiale du refus de la misère... Et en prévision du 17 octobre 2012 !

Lors de notre prochaine AG, le jeudi 24 mai 2012 après-midi, à Mundo-Namur, nous consacrerons un temps à l'évaluation de ces démarches : histoire de confrontrer nos perceptions et de préciser, ensemble, dans quelle mesure nous voulons faire partie de « groupes représentatifs » désignés par les pouvoirs ou développer des lieux de dialogue qui permettent « les expressions différentes »...

Les membres en mouvement

Lors de l'audition au Parlement Wallon, nous avons pu entendre la présentation de la note de réflexion d'Inter-Environnement Wallonie sur la tarification progressive de l'énergie et les certificats blancs. Nous ne manquerons pas de rediscuter de cette analyse dans le cadre des travaux du GT Habitat qui, rappelons-le, doit boucler ses travaux cette année !

Le groupe de travail « agrocarburants », dont font partie le Crioc, Oxfam Solidarité, IEW et la FUGEA, est coordonné par le CNCD. Ce groupe a publié, dans Le Soir du 2 mai 2012, une carte blanche que l'on peut retrouver sur le site du CNCD. Comme dans la lettre ouverte envoyée au Commissaire européen Karel De Gucht, les ONG demandent la mise en place d'un comptage spécifique des émissions de CO2 liées à l'ILUC (pour « Indirect Land Use Change » ou « Changement d'affectation des sols indirect » induit par la production des agrocarburants qui implique que la production alimentaire nécessite d'autres terres). Selon ces ONG, il faut revoir la politique européenne de promotion des agrocarburants, vu son impact sur les prix alimentaires et l'accaparement des sols.

Ce 20 mai 2012, Habitat et Participation nous invite au Salon de l'Habitat Groupé, à la Ferme du Biéreau à Louvain-la-Neuve : lors de cette 3ème édition, de 10h à 19h, nous pourrons rencontrer notaires, architectes, porteurs de projet, juristes, spécialistes de projets intergénérationnels et pour personnes âgées, conseillers en auto-construction, entrepreneurs en éco-construction, auteurs de livres sur le sujet, ainsi qu'une exposition sur l'habitat groupé.

SAW-B nous informe des appels à projets suivants :
ImpulCera - soutien à l'entrepreneuriat social : proposez, entre le 15 mai et le 1er août 2012, des projets alliant activités économiques et plus value sociale et/ou environnementale. En jeu : une bourse de maximum 5000€ pour une étude de faisabilité. Si elle s'avère positive, les futurs entrepreneurs sociaux peuvent postuler à une bourse de lancement. A Bruxelles, l'accent est mis sur les projets en construction durable.
20ème Prix de l'Economie Sociale : en 2012, 4 récompenses de 8000 € seront décernées à 4 entreprises situées en Wallonie et à Bruxelles. Une bourse de 1000 € est également prévue pour une étude ou un mémoire relatif à l'économie sociale.
Prix de l'Innovation Sociale : à l'initiative de l'UNIPSO, qui souhaite ainsi repérer, encourager et récompenser des projets innovants émanant d'entreprises « à profit social » 3 prix sont prévus, de 10 000 €, 5000 € et 2500 €. Date limite des candidatures : 15 juin 2012.

Candidats et lauréats à ces prix peuvent d'ores et déjà « mapper » leur projet sur la jolie carte mondiale dressée par la Global Transition to a New Economy initiative.

Le 5 juin 2012, le WWF nous invite à une conférence en vue de Rio+20 : « Green Economy, Solution for a Living Planet ? », de 9h à 17h30. Lieu : KVS, 146 rue de Laeken, 1000 Bruxelles. A cette occasion, le WWF nous rappelle que selon le Rapport Planète Vivante, l'Humanité consomme déjà 50 % de ressources naturelles en plus que ce que la Terre peut régénérer en un an. De plus, les régions riches du globe consomment 5 fois plus de ressources naturelles que les régions pauvres. Il est donc urgent de changer notre modèle de consommation et d'arriver à un mode de développement qui permette des sociétés durables et socialement justes. Comment l'économie verte peut-elle réellement contribuer à faire la transition nécessaire ? Avec les contributions d'Andrea Kohl, WWF-European Policy Office, Chris Vanden Bilcke, UNEP et Wouter Vanneuville, European Environment Agency. Matthias Diependaele (N-VA) et Christian Noiret (Ecolo), vice-présidents de la commission de l'économie du Parlement flamand et wallon, respectivement, conclueront. Modérateurs : Johan Op de Beeck et Jan Turf.

Lors de sa dernière assemblée générale, l'APERe a présenté ses activités 2011 et perspectives 2012. Actions prioritaires pour 2012 : la Charte pour une énergie durable et la vision 100% d'énergie renouvelable portée par l'APERe, association de référence en ER ; l'accompagnement dans la mise en œuvre (particulier, copropriété, coopérative), la stimulation des politiques locales ; un souffle participatif pour l'éolien ; un cadre réglementaire pour l'hydroélectricité ; l'éducation permanente ; l'éducation à l'énergie et défis énergie ; l'intelligence dans la gestion des flux ; et enfin, davantage d'autogestion pour l'asbl et la mise en place de nouveaux outils de gestion.

Echos de la concertation sociale

Le 27 avril 2012, le CNCD-11.11.11 a publié un communiqué sur la révision de la composition du Conseil fédéral du développement durable (CFDD) : ce jour-là, en effet, le Conseil des ministres statuait sur la composition future du CFDD, fixée jusqu'à présent par la loi de 1997 sur le développement durable, pour garantir un équilibre entre les groupes sociétaux définis à Rio en 1992. Cette réforme envisagée en 2010, nous revient à présent avec le nouveau gouvernement fédéral qui entend diviser par 3 le nombre de représentants des ONG de développement et d'environnement alors qu'employeurs et syndicats voient leur représentation maintenue. Comme le souligne Nicolas Van Nuffel, représentant du CNCD-11.11.11 au CFDD : « A quelques semaines de Rio+20, une telle décision enverrait un signal clair à tous les acteurs du développement durable : désormais, les impératifs de justice internationale et environnementale ne font plus le poids face à certains intérêts privés. »

Curieusement, nous recevons en même temps que cette information celle, relayée par l'ANPED, des préoccupations de Navi Pillay, haute commissaire de l'ONU pour les droits humains (en médaillon de cette newsletter) : celle-ci constate en effet une réduction de la liberté d'action des ONG dans de nombreux pays. A lire également dans cette newsletter de l'ANPED, une réflexion éclairante sur la crise du multilatéralisme.

Ces difficultés n'empêchent pas les ONG de continuer à alimenter le CFDD de leurs travaux : ainsi, ce 4 mai 2012, les différents groupes sociétaux confrontaient leurs visions à long terme du développement durable pour une tentative de synthèse destinée à alimenter le Parlement Fédéral qui va également se pencher sur la question : en prévision de ce débat, Associations 21 n'a évidemment pas manqué de transmettre aux parlementaires fédéraux la publication, en deux langues, du rapport des ateliers prospectifs du projet Télescope. Il reste des exemplaires de cette publication, n'hésitez pas à en demander au secrétariat !

Rappelons également le séminaire organisé par la CCPIE sur la mise en œuvre en Belgique du Protocole de Nagoya. Ce protocole vise l'Accès aux Ressources Génétiques et le Partage des Avantages en découlant (Acces and Benefit-Sharing – ABS). Prévu initialement le 3 mai, ce séminaire aura lieu le 29 mai 2012 de 14h à 17h. Info : Hubert.Samson(a)environnement.belgique.be

Rio+20 se prépare

Cette page du site d'Associations 21 présente un topo de la préparation du Sommet officiel, des liens vers organisations porteuses du contre-sommet (« Sommet des Peuples ») et un écho des événements organisés en Belgique, en relation avec Rio+20. Nouveau sur cette page : le lien vers l'historique et le plaidoyer très complets d'ATTAC France contre l'économie verte, dans la mesure où ce concept constitue le cheval de Troie du capitalisme pour achever de monétariser tout ce qui ne l'est pas encore, dans les « services » que nous rendent les écosystèmes, considérés ni plus ni moins comme un nouvel eldorado financier.

D'ici juin 2012, la Coalition Belge Rio+20 va poursuivre la diffusion de son plaidoyer, appeler à signer un appel européen proposé par le Collectif Rio+20 français, participer à une Table ronde avec le Ministre Steven Vanackere, organiser un briefing pour la presse et établir une répartition des rôles et des tâches entre les différents représentants de la société civile belge qui seront du voyage. D'ores et déjà, les organisateurs du Sommet des Peuples appellent à des mobilisations dans chaque pays le 20 juin 2012, pour rappeler nos gouvernants à leurs responsabilités.

Autre fil rouge à suivre ces prochaines semaines, celui des causes communes en Belgique et au Brésil : saviez-vous que le Brésil est le marché n°1 pour les vendeurs de pesticides ? Dans ce pays, l'association Ecovida qui promeut l'agroécologie, mène une campagne permanente contre les « agrotoxiques ». Elle pratique aussi la certification participative et promeut les achats collectifs. Autant de débats qui nous sont familiers ! En ce moment, Luc Vankrunkelsven de l'association flamande De Wervel effectue une tournée de conférences au Brésil sur son dernier ouvrage, « Legal ! Optimisme - realiteit - hoop », paru en portugais et en néerlandais en mars 2012. Luc soutient ainsi, en Belgique comme au Brésil, l'agriculture paysanne face à l'agrobusiness et promeut, ici et là-bas, les alternatives au soja pour l'alimentation du bétail.

Rio, c'est ici aussi !

Le Gouvernement Wallon a lancé un nouveau site web : [http://www.indicateurswallonie.be]. Celui-ci s'adresse tant aux citoyens qu'aux institutions (voir les différents onglets) et a pour but de populariser l'idée qu'il nous faut à présent d'autres indicateurs que le PIB pour mesurer notre bien-être dans les limites de la biocapacité terrestre.

Sur le même sujet, Associations 21 soutient la proposition faite par le projet FAIR, représenté en Belgique par Isabelle Cassiers, d'organiser une « activité auto-gérée » au Sommet des Peuples à Rio. Il n'est pas encore sûr que cette activité aura bien lieu à Rio mais en tout état de cause, Isabelle Cassiers a accepté d'animer un échange croisé d'Associations 21 sur cette question des indicateurs, dès la rentrée de septembre 2012. On en reparlera !

Isabelle Cassiers nous informe également que Tim Jackson a été élu membre associé de l'Académie royale de Belgique, dans la Classe technologie et société (entrée le 12 mai). Questions du concours 2014 : « Le développement durable requiert-il la décroissance ? » et « Quel enseignement prépare à la créativité et à l'innovation ? ». Les mémoires présentés au concours annuel doivent être originaux (pas d'ouvrages publiés) et sont à adresser au Secrétaire perpétuel, avant le 1/12/2013. Résultats annoncés en octobre 2014.

Toujours dans le champ académique, un « Premier Congrès interdisciplinaire du développement durable » se tiendra à Namur les 31 janvier et 1er février 2013 sur le thème « Quelle transition pour nos sociétés ? » Propositions de communication : avant le 1er juin 2012 !

Autres infos ou événements à pointer dans votre agenda

Pour rappel, ce 8 mai 2012 a lieu à Termonde le procès des inculpés de l'arrachage des patates OGM à Wetteren le 29 mai 2011. Ce mercredi 9 mai après-midi, les sympathisants du Mouvement de Libération des Champs (FLM), organisent une un lobby-tour dans la “Gent Biotech Valley”.

Ce 8 mai 2012 également, on débat aux Assises de la coopération au développement de la question de la cohérence des politiques de coopération, déclinée en 2 axes qui touchent directement le climat et le développement durable :
Les politiques de commerce et d'investissement
L'agriculture et le droit à l'alimentation

Dès ce 9 mai 2012, le film « Brussels Business » est à l'affiche du Vendôme à Bruxelles. Sachant que Bruxelles, avec ses 30.000 lobbyistes, est la 2ème capitale mondiale du lobbying après Washington, on prend la mesure de l'importance de cette activité d'ampleur industrielle !

Le 31 mai 2012 à 20h à Mundo B, rue d'Edimbourg 26, 1050 Bruxelles, conférence-débat organisée par SOS Faim et le CNCD-11.11.11 : « Producteurs agricoles du Nord et du Sud : acteurs, victimes ou sauveurs des changements climatiques ? » avec des séquences de films et l'intervention de Paul Ibrahima Thiao, producteur agricole sénégalais ; Jean Pierre De Leener, producteur maraicher et collaborateur de 11.11.11 vzw et Véronique Rigot, co-responsable de la Coalition Climat, CNCD-11.11.11. Possibilité d'acheter de quoi manger et boire sur place, avant et après la conférence. Inscriptions : vpi(a)sosfaim.org

La Petite Foire de Libramont aura lieu le samedi 28 juillet 2012 au Zoning de Flohimont (Libramont). Organisateurs : notamment la FGTB et le CNCD. Les membres suivants d'Associations 21 y prendront part : Oxfam Magasins du Monde, Poseco, Financité-Lorraine...

Audition au Parlement Wallon - 3 mai 2012

Associations21 — 2012-05-02T16:55:00Z

Ce jeudi 3 mai, lors d'une audition par les Président(e)s des commissions parlementaires du Parlement Wallon, LST, ATD, IEW et Associations 21 ont questionné les mécanismes qui produisent la misère et limitent le droit à l'alimentation comme l'accès à l'énergie : en suivi du 17 octobre 2011, journée mondiale du refus de la misère... Et en prévision du 17 octobre 2012 !


Format imprimable

Rencontre associative et parlementaire du 3 mai 2012.

Introduction

Ceci est une synthèse des éléments que nous voulions mettre en évidence lors de la journée du 17 octobre 2011 et ce dans le cadre des projets d'interpellation en Région Wallonne. Ce document relate les balises de contenu concernant nos différentes interventions du 3 mai avec les parlementaires. Synthèse réalisée par LST à travers les différents documents du 17 octobre et d'Associations 21.

1 . Historique et rappel de la journée du 17 octobre.

Chaque année, le 17 octobre, les mouvements Luttes Solidarités Travail et ATD Quart Monde se réunissent au Parlement Wallon pour une cérémonie devant la dalle commémorant les victimes de la misère.

En 2011, avec Associations 21, ces mouvements invitaient les associations actives dans les domaines de l'agriculture et de l'alimentation durable à partager leurs points de vue et expériences, dans une volonté commune de promotion des droits humains, au Nord comme au Sud de la planète.

But et objectifs de cette rencontre :

Outre cette symbolique, réunir à la fois les familles les plus pauvres actives dans des associations de lutte contre la pauvreté, et les associations apportant une réflexion sur les enjeux Nord-Sud et la question de l'alimentation.

Construire une grille d'analyse commune et dégager un ou deux éléments « clés » à mettre en avant dans l'évaluation des politiques visant la « durabilité » : législations, options énergétiques, modes de production et de consommation, participation citoyenne, équilibre des échanges Nord Sud, etc... L'idée étant que de telles évaluations des politiques devraient devenir obligatoires en Wallonie (cfr EIDDD ou « tests de durabilité » au niveau fédéral).

Mener cette réflexion commune dans la continuité de celle de LST et ATD sur la Conditionnalité des droits : le collectif des associations partenaires du suivi du Rapport Général sur la Pauvreté souhaite questionner une ambiguïté fondamentale dont sont victimes les plus pauvres : pourquoi le droit, censé garantir la dignité et l'égalité pour toutes et tous, génère-t-il si souvent le contraire dans son application au quotidien ?

2. Ce 3 mai 2012, Que faisons-nous ?

Cette rencontre se situe dans la continuité de ce qui a été amorcé le 17 octobre 2011. Il s'agit de mettre au centre des réflexions sur le Développement Durable, ce que les plus pauvres ont à dire et ce au départ des résistances à la misère qu'ils ont développées.

Nous questionnerons les parlementaires à propos de plusieurs thématiques : l'arme alimentaire qui est à l'œuvre au Nord comme au Sud sur les plus pauvres, les enjeux du Développement Durable au regard de ce que les plus pauvres vivent (habitat, droit à la famille, accès à l'énergie, sécurité d'existence,...).

Nous continuerons la réflexion sur l'évaluation des politiques visant la durabilité et sur les problèmes causés par la conditionnalité des droits. Tout cela en lien avec l'évaluation des Objectifs du Millénaire, la préparation de Rio + 20,...

Cette réflexion constitue une étape importante de la concertation sociétale pour le développement durable en Région Wallonne, menée par les associations précitées et soutenue par le Gouvernement Wallon. De cette façon, nous entendons contribuer à la refondation du Pacte Social en permettant à la diversité associative de se faire entendre au même titre que les autres partenaires sociaux (employeurs et syndicats).

3. Les objectifs de Rio mis a mal ?

La Coalition Belge Rio+20, qui réunit les syndicats, les organisations de solidarité internationale, les organisations de femmes, les ONG environnementales, le Forum social de Belgique et les plateformes de développement durable dont Associations 21 et ses membres, a publié un plaidoyer, en vue du sommet des Nations Unies à Rio en juin 2012. On y retrouve des éléments qui sont aussi valables pour l'évaluation des ODM (Objectifs Du Millénaire). Une telle évaluation devrait d'ailleurs être le préalable à tout débat relatif à la fixation d'« Objectifs de Développement Durable » (SDG).

On constate ainsi que « de nombreux efforts ont été fait pour décliner le développement durable (social, économique et environnemental) à tous les échelons politiques : de l'international (dans la déclaration de Rio) au local (agendas 21) en passant par le national (plans pour le développement durable). Cependant, force est de constater que ces efforts sont neutralisés par de fortes régressions, tant au niveau social qu'écologique.

Il est crucial d'établir un état des lieux du chemin parcouru depuis 1992 et en tenant compte des engagements onusiens qui ont marqué la dernière décennie du XXe siècle. Le sommet « Rio+20 » doit prendre la mesure de l'impasse environnementale et sociale dans laquelle l'Humanité s'est engouffrée. Nos chefs d'Etat et de gouvernement doivent s'attaquer aux causes des crises globales afin de réduire les inégalités, entre les pays et à l'intérieur de chacun d'entre eux. A l'heure du constat de la multiplication des crises et de leur interdépendance, Rio+20 est l'opportunité de remettre au centre le concept de durabilité sociale, environnementale et économique, et non de se contenter de promouvoir l'« économie verte » comme la solution à tous les maux. La reconnaissance des biens communs est une condition sine qua non pour éviter la marchandisation des ressources qui déposséderait les peuples de leurs ressources et de leurs droits ».

La Coalition belge Rio+20 (...), appelle dès lors « la Belgique, l'Union européenne et les dirigeants du monde entier à faire du Sommet Rio+20 celui d'un changement de paradigme vers un monde durable.

Promouvoir des sociétés durables signifie construire un modèle où les trois dimensions sont intégrées, où l'économie est au service d'objectifs sociaux dans les limites du système écologique. En d'autres termes :
assurer la justice sociale et le bien-être, et donc éradiquer la pauvreté et les inégalités sociales et de genre ;
à l'aide des moyens économiques, ce qui suppose de revoir nos modes de consommation et de production (SCP) et la redistribution des richesses ;
dans le respect et le retour aux limites environnementales de la planète, ce qui inclut la préservation des ressources naturelles et des services qu'elles rendent. Nous sommes encore loin de ces résultats... »

4. En comparaison avec ce que vivent les plus pauvres aujourd'hui...

Sur la dalle en l'honneur des victimes de la misère, dont une des répliques est posée sur les murs du Parlement Wallon à Namur, il est écrit « la misère est une violation des droits de l' homme ». Le Mouvement LST pense que cette violation trouve bien souvent ses causes dans la possibilité donnée à quelques uns d'accumuler et d'accaparer de nombreuses ressources… Ressources rendues ainsi moins disponibles pour le plus grand nombre. LST constate ces mécanismes d'accaparement dans le logement, les moyens économiques, l'eau, la terre,...

Ce faisant, on crée la pénurie pour de nombreuses populations. Les lois qui permettent de tels accaparements pour certains et la pénurie de l'essentiel pour un grand nombre, constituent autant de violations des droits humains. Ce mécanisme agit comme une véritable « arme alimentaire » utilisée contre les plus pauvres.

En effet, il est facile de contraindre des personnes à qui il manque l'essentiel de travailler pour de faibles rémunérations, ou de répondre aux exigences des puissants. « Tu fais ce qu'on te dit ou tu meurs de faim ». C'est vrai dans les pays pauvres par rapport aux pays riches, mais c'est aussi vrai pour les plus pauvres dans les pays riches. Ainsi en est-il de plus en plus pour les activations à l'emploi, l'accès au logement social, le droit de vivre en famille… Et tant d'autres problèmes que vivent les plus pauvres.

Ce sont donc aussi souvent les lois faites pour protéger le plus faible qui fragilisent et poussent à la misère. LST en fait le constat dans une analyse sur la conditionnalité des droits réalisée avec les associations partenaires du suivi du Rapport Général sur la Pauvreté (RGP).

L'application de certaines lois prive des personnes et des familles des moyens d'existence. Par exemple, lorsqu'on nous supprime des allocations de chômage ou le RIS (Revenu d'Intégration sociale), ce sont alors tous les moyens d'existence qui disparaissent.

Ces situations sont vécues par de nombreuses familles et des proches. Ce n'est donc pas l'absence de droit qui est mise en cause ici. C'est la mise en œuvre de certaines législations qui amène ces situations de misère. Équilibre budgétaire, réduction du taux de chômage, évacuation des zones d'habitats précaires où nous trouvons refuge, menace de placement des enfants etc.…Ces tensions permanentes que nous subissons sont aussi une violation des droits humains.

Ce que nous demandons, c'est que les droits humains soient respectés pour chacun et parmi ceux-ci, la possibilité de subvenir à ses besoins, librement et dignement ; des moyens pour une vie de famille ; un accès véritable à l'éducation ; la possibilité de se nourrir sans passer par des systèmes spéciaux pour « pauvres, » ; l'accès à l'habitat, à l'eau, à l'énergie, … de manière digne au regard de la société dans laquelle nous vivons. Tout cela, par notre force de travail, quand nous en avons la possibilité, dans des conditions de travail décentes, avec un revenu décent … Et pas par de prétendues activations qui n'ont pour conséquence que de pousser tous les travailleurs « vers le bas » et les plus pauvres dans une misère encore plus grande. Pour cela, c'est important que chacun se mobilise pour faire valoir ces droits pour tous, une vie digne pour chacun. Tous, là où nous sommes, par notre droit de vote, par notre parole, par notre manière de vivre,…

5. Dialogue au long cours

Lors des échanges dans les différents ateliers de la matinée du 17 octobre et le moment autour de la Dalle, nous avons entamé un dialogue entre le plus pauvres et d'autres représentants de la société civile qui militent aussi sur des matières qui interrogent le Développement Durable. Nous accordons une grande attention à des questionnements qui partent de la vie des plus exploités et qui apportent un point de vue nouveau.

Nous entendons poursuivre ce dialogue entre les différentes approches relatives au Développement Durable, en y intégrant la pensée et la parole de celles et ceux qui subissent le plus l'exploitation outrancière de l'humain et de la nature, à savoir les plus pauvres.

Le 17 octobre 2012, nous projetons d'ailleurs de nous réunir à nouveau pour aborder de manière « croisée » des questions qui soulèvent des atteintes aux droits fondamentaux des personnes et familles les plus pauvres.

Dans le cadre d 'ASS21 nous aborderons les thématiques du logement et de l'énergie, sur base du questionnement des plus pauvres : pour ce faire, une position paper « Habitat » d'Associations 21 est en cours d'élaboration ; nous disposerons alors aussi de la note d'analyse d'IEW sur les certificats blancs et la tarification progressive de l'énergie. Nous inviterons à ce débat le RWADE -( Réseau Wallon d'accès durable à l'Energie.)

Ce questionnement des plus pauvres à propos de notions et objectifs clés du Développement Durable est porteur de sens pour toutes les parties prenantes au dialogue sociétal comme pour les gouvernants. Faire mûrir ce dialogue prend du temps... Mais ce faisant, nous tenons à nous faire entendre !

Pour en savoir plus :
Compte-rendu de la journée du 17/10/11
Synthèse des ateliers
Texte du témoignage lu devant la dalle
Bibliographie
Note d'IEW sur la tarification progressive de l'énergie : pdf à télécharger


IEW sur la tarification progressive (certificats blancs)

Associations organisatrices : Mouvement Luttes Solidarités Travail (LST)

Mouvement ATD Quart-Monde

Synthèse des ateliers « Alimentation et Pauvreté »

Associations21 — 2012-05-02T16:50:00Z

Constats généraux

Par rapport à la crise qui entraîne une baisse du pouvoir d'achat pour beaucoup de gens, une chose est de se dire « je deviens pauvre, je réduis ma consommation » et autre chose est de vivre la pauvreté depuis longtemps. Alors on ne peut plus réduire, la question de diminuer ne se pose même pas.

Les modèles excluants, les mécanismes qui appauvrissent, ne sont pas assez remis en cause. D'un côté, on développe des démarche d'assistance. De l'autre, on fragilise des protections sociales comme la sécu. Un exemple de conditionnalité des droits : en tant qu'allocataire social, on ne peut plus héberger quelqu'un sans être sanctionné → on casse ainsi la solidarité familiale/amicale.

La vraie question est celle de la redistribution. On n'exige pas assez que les solutions s'attaquent aux causes du problème. On manque d'ambition, on veut « accompagner » la pauvreté, la « ménager »… Ce sont les mécanismes d'exploitation qui rendent l'accaparement possible, ex. des terres dans le Sud, mais aussi chez nous.

Il est important de recréer des liens entre personnes, des collectivités. La collectivité permet entre autre d'apprendre, de progresser ensemble et de faire des projets. Quand ces collectivités sont des alliances de proximité, on peut apprendre par exemple à (re)devenir des « locavores » (des personnes qui consomment localement) en partageant terrains et savoir de jardinage, à créer des filières d'alimentation durables, à s'entraider pour l'isolation des maisons, à favoriser le jardinage. Sachant que ce type de solidarité est interdit pour la plupart des allocataires sociaux.

Malgré tout le travail de sensibilisation à l'environnement réalisé, les réalités et la parole des publics défavorisés sont rarement pris en compte. Par exemple, l'intérêt des plus pauvres est souvent ignoré en matière de performances énergétiques (PEB) ou d'insalubrité des habitats.

Cela va de pair avec l'idée de se regrouper, de travailler ensemble, de recréer des solidarités. Tout cela n'est pas facile et prend du temps, il faut des moyens pour l'accompagnement. Or ce travail n'est pas pris en considération. Parfois même, le droit d'association est remis en cause par la limitation de ce droit imposée aux allocataires sociaux (autorisations exigées pour participer à des activités qui relèvent du droit d'association…).Par ailleurs, la conditionnalité du subside au respect d'une charte de déontologie qui demande de ne pas rassembler les personnes pour manifester ou porter une revendication collective (pacte associatif, relais sociaux, agents de concertation dans le cadre du Plan HP…). Or être ensemble, c'est un acte politique. Il ne faut pas avoir peur des paroles dissonantes ou alternatives. Nous voulons réinvestir le politique ! Ainsi, pendant des années, les associations négociaient toutes seules. Actuellement on voit des embryons de rassemblement dans le monde associatif/citoyen.

Par ailleurs, il y a des lieux où la participation est « imposée » et donc la liberté de parole des participants y est relative (par exemple : l'obligation de participer à des groupes de parole ou autres activités afin d'obtenir ou de maintenir le RIS). Alors que la participation libre à des initiatives citoyennes est souvent conditionnée.

Par rapport à l'alimentation

Une alimentation de qualité pour toutes et tous implique de lutter contre les inégalités en général, et notamment en matière d'alimentation. Or l'alimentation est un bien accessible via le marché et l'accès à ce marché est inégal.

De plus les modalités de ce marché ne sont pas justes. Ex. prix que reçoivent les producteurs : il ne leur assure pas un revenu correct et il ne correspond pas au vrai coût de production. Il est biaisé par les subsides, la spéculation... D'autre part les coûts environnementaux ne sont internalisés que dans le cas du bio qui du coup est plus cher, alors qu'il devrait être meilleur marché ! (Puisqu'il pollue moins !)

En Belgique, la part des revenus alloués à l'alimentation est de 16% : c'est une moyenne. Donc pour certains consommateurs, l'alimentation ne coûte presque rien, pour d'autres, tout est trop cher. Il faut que le consommateur ait suffisamment de revenus pour pouvoir acheter ce qui est produit et pouvoir faire un choix. Le prix correct pour le producteur doit être lié à un revenu correct pour le consommateur.

Producteurs et consommateurs sont otages des intermédiaires qui profitent des hausses de prix pour augmenter leurs marges. Une proposition (de la Fugea) est donc d'augmenter la part de la vente directe consommateur-producteur.

La dignité est aussi importante qu'un ventre rempli. Or le « don alimentaire » se substitue au « droit à l'alimentation », ce qui induit une confusion dans la compréhension du droit à l'alimentation (banques alimentaires, resto du cœur...) C'est une humiliation de devoir demander sa nourriture. Le droit implique des conditions dignes d'accès aux moyens d'existence.

De plus, quelle dépendance, si les plus pauvres doivent compter sur les surplus des magasins : quid lorsqu'il n'y aura plus de surplus, on va mourir de faim ? Au risque de perdre le réflexe de se faire soi-même à manger. Mais comment critiquer les aides alimentaires alors qu'on en est totalement dépendant aujourd'hui... ?

Aussi, la pauvreté augmentant, par exemple à Charleroi, les Restos du cœur, le CPAS et la Croix-Rouge sont débordés, ils ne peuvent répondre à toutes les demandes. Et encore, pour y accéder il faut des papiers. Il y a donc des exclusions parmi les exclus.

Dans la coopération au développement, on constate aussi que l'aide alimentaire est un facteur aggravant. Les producteurs locaux ne peuvent plus obtenir un prix rémunérateur, et sont donc poussés à abandonner leurs cultures —> L'aide alimentaire doit se faire en achetant localement, ou en donnant de l'argent aux consommateurs pour qu'ils puissent acheter les produits.

Le problème des situations d'urgence, c'est qu'elles ouvrent la porte à des importations massives : riz thaïlandais au Sénégal, dépendance d'Haïti à Monsanto suite au tremblement de terre...

Autre problème : la concentration de pouvoir au sein du commerce alimentaire. 3 firmes contrôlent 90% du commerce du grain. On pose ainsi la question du contrôle du marché : par une poignée de multinationales ou par les citoyens et les collectivités ? Qui décide : les multinationales, les financiers, les politiques, les citoyens ? → besoin de plus de transparence, de contre-pouvoir, de mobilisation citoyenne.

Pourquoi se mobiliser ? Que faire ? Ce n'est pas facile d'expliquer le problème de l'arme alimentaire et la dépendance aux colis alimentaires, chez nous. On comprend mieux l'exemple du Sud. Un exemple en Belgique : dans les années '60, avoir un potager était une condition pour un logement social. Actuellement, on interdit à des locataires de logement sociaux d'avoir des poules ou de faire leur potager. Mais on leur fournit des colis alimentaires et on envoie des poulets congelés au Sud ! Dans les deux cas, l'enjeu est la souveraineté alimentaire.

Quels critères mettre en avant pour évaluer les bonnes mesures ?

Dialoguer implique des exigences : c'est plus qu'écouter davantage les plus pauvres. Le dialogue c'est la confrontation des perceptions des uns et des autres, voire des intérêts opposés, avec un arbitrage de ceux-ci.

Il faut aussi les moyens d'organiser un tel espace de dialogue (exemple de l'Agora sur le décret de l'aide à la jeunesse, qui permet un tel dialogue, même si cela reste difficile), et mettre en place des procédures pour arriver à des « co-décisions ». Attention : qui dit co-décision dit aussi co-responsabilité ! → S'il est légitime que la société civile s'exprime dans des lieux de décision, il faut aussi officialiser cette légitimité.

Le dialogue avec les personnes concernées par une politique qui les affecte est nécessaire. C'est une condition sine qua non pour toute politique de développement durable, comme cela a été identifié à Rio en 1992 → à rappeler à Rio+20 !

Donner une priorité à ce que chacun puisse participer à la vie économique et sociale en veillant à ce que les richesses produites soient réparties équitablement. Sans doute que cet objectif sera plus facile à atteindre si on relocalise les pratiques de production et de consommation.

Alors que beaucoup parlent de l'importance d'être acteur, la possibilité de choisir et produire, n'est pas la même pour tout le monde. Pour les plus pauvres, c'est souvent la débrouille, qui est parfois sanctionnée au niveau des allocataires sociaux (cultiver un potager, faire son bois, avoir un petit élevage, faire la récupération… devient parfois illicite). Moins on a, moins on a de choix, même pour des besoins fondamentaux. Ceci dit, la débrouille permet parfois le développement d'alternatives intéressantes. Il ne faut donc pas vouloir tout cadenasser.

Vérifier l'impact des mesures politiques sur les plus pauvres, avant de les décider. Exemples pour lesquels on n'a pas tenu compte de l'impact sur les plus pauvres :
la professionnalisation du recyclage : en formalisant les activités de recyclage, on a désapproprié beaucoup de personnes d'une activité leur permettant d'être autonomes.
Les semences paysannes, outil d'autonomie, versus les semences qu'on doit obligatoirement acheter aux multinationales.
Les normes en matière de salubrité ou d'énergie rendent l'accès au logement encore plus difficile pour les plus pauvres.

Nos revendications

Nous ne voulons pas d'un dialogue micro-trottoir qui nous instrumentalise mais d'une réelle concertation (qui permette une vraie négociation) qui prenne le temps et soit prise en compte, dans un climat de transparence.

Nous voulons être impliqués en tant qu'acteur car c'est le seul moyen de mettre en place une politique qui ne nous enferme pas dans la dépendance mais qui mène les gens à plus d'autonomie. Cela on ne l'obtiendra qu'à la condition d'une réelle concertation. Ce critère de l'autonomie peut servir à évaluer les politiques à mener.

Nous voulons aussi une remise en cause des politiques qui exacerbent les inégalités au profit du monde financier en désappropriant une part importante de la population des bénéfices de la création de richesse.

Nous luttons aussi contre la conditionnalité croissante des droits, qui va à l'encontre du fait que les plus pauvres doivent pouvoir être acteurs. Il reste un soupçon généralisé de fraude, d'à priori, pour les lois qui visent les chômeurs, les pauvres.

Nous voulons des politiques qui permettent des prix rémunérateurs pour la fonction nourricière plutôt que pour les intermédiaires, et qui permettent des revenus décents pour les consommateurs.

La souveraineté alimentaire, qui est le droit des peuples à déterminer de façon démocratique leurs propres systèmes alimentaires et agricoles, dans le respect des humains et de l'environnement, doit amener à « relocaliser » le marché de l'alimentation.

Témoignage de vie lu au Parlement Wallon 17 octobre 2011.

Associations21 — 2012-05-02T16:40:00Z

Ce fait de vie se déroule actuellement, il ne reprend pas la totalité des événements qui nécessitent de la part des personnes et des familles une vigilance accrue pour résister à la misère. Ce n'est pas pour régler des comptes ou dénoncer telle ou telle pratique en particulier. Il est écrit et lu dans ce parlement pour témoigner des mémoires du courage des pauvres. Il est la parole et la pensée partagée d'une famille dont le regard sur son existence questionne notre société dans ses contradictions, sa capacité à entretenir et amplifier les inégalités.


Témoignage en format imprimable

Le compagnon : Nous sommes une très grande famille recomposée, j'ai 3 enfants et ma compagne en a 10. A nous deux, nous avons 13 enfants dont 5 sont encore avec nous.

Depuis le 08 mai 2009, nous habitons ensemble officieusement, ma compagne est venue me rejoindre dans mon appartement qui est géré par une Agence Immobilière sociale (AIS) à Namur.

En septembre 2009, après avoir bien réfléchi, nous avons décidé de vivre officiellement ensemble en étant conscients des problèmes que cela comporterait.

La maman : « Je me séparais de mon ex mari. La garde des enfants s'annonçait difficile ainsi que le partage de la propriété des biens communs. »

Le compagnon : « En septembre 2009, nous vivions avec 5 de nos enfants, dont une fille de ma compagne, enceinte avec son mari et leurs deux filles qui à l'époque avaient des soucis de logement. C'était un vrai camping à la maison ! On inventait toutes sortes de choses, et on trouvait des solutions pour que tout le monde ait un lit et un espace pour dormir.

Mon revenu provenait du chômage et nous avions une partie des allocations familiales, nous vivions avec 1260 euros par mois. J'étais en médiation de dettes, donc, je devais remettre une partie et c'était encore plus difficile pour joindre les deux bouts. Il m'était impossible de faire les courses pour un mois avec ce revenu. Mais, je m'arrangeais et je faisais tout pour que les enfants ne manquent de rien. »

La maman : « J'étais préposée aux toilettes dans un snack, je travaillais 10h par jour. On m'avait promis un contrat et une fiche de salaire que je n'ai jamais eus. Je n'ai pas choisi de travailler en noir, j'avais mes enfants à nourrir. »

N'ayant pas un grand revenu, nous avons fait une demande au CPAS pour une aide alimentaire, afin de nous aider dans les frais scolaires, de santé,... Le CPAS a refusé, « Vous n'avez qu'à travailler . Après insistance, le CPAS nous a donné son accord pour trois mois. Actuellement, il nous réclame le remboursement de cette somme, prétextant que mon compagnon gagne suffisamment. »

Narrateur : En avril 2010, la famille reçoit un avis : d'autres locataires se plaignent du bruit et des désagréments occasionnés par leurs enfants et la situation de surpeuplement embarrasse. A leurs frais, ils réparent les dégâts avec leurs enfants mais cela n'a pas été suffisant.

En juillet 2010, la famille reçoit un avis d'expulsion pour insalubrité par surpeuplement.

La maman : « Nous nous mettons donc à chercher un nouveau logement. C'est difficile de trouver un logement surtout quand on est nombreux. Pour répondre aux normes, nous avons besoin d'un logement comportant 5 chambres pour y accueillir notre famille.

Narrateur : La recherche de logement est difficile car la famille ne peut prétendre à un logement social du fait que la maman bénéficie d'une part de propriété sur la maison avec son ex mari dont elle s'est séparée. C'est son ex mari qui continue à occuper la maison commune.

Les recherches multiples dans le marché privé du logement sont sans résultat positif. C'est trop cher, il y a trop d'enfants, le statut de chômeur... tant de raisons font que les logements sont inaccessibles pour des petits revenus. Alors, si tout est bouché, même les lieux d'hébergements d'urgence, il reste la rue.

Le compagnon : « En novembre 2010, nous participons tous deux aux Caves à LST et suite à cet avis d'expulsion, avec les participants des caves, nous avons décidé d'écrire une lettre pour demander qu'il n'y ait pas d'expulsion sans relogement. Nous demandons la garantie d'un logement pour la famille. Nous avons envoyé cette lettre au président du CPAS et à l'échevin des affaires sociales. »

Narrateur : Les réponses prennent bien acte de notre courrier, ils vont essayer de trouver un moyen pour que la famille ait un toit mais ne promettent pas de résultats. Avec l'aide d'un avocat, la famille établit un compromis avec l'AIS pour obtenir un délai de plusieurs mois supplémentaires, le temps de trouver un nouveau toit. Durant plusieurs mois, la famille peut rester dans ce logement déclaré insalubre par surpopulation.

La maman : « Suite à ce courrier, nous avons eu des contacts avec le service social de la ville. Nous avons eu une assistante sociale qui nous a écouté, nous a compris,...Avec elle, nous avons réfléchi ensemble, elle nous a demandé notre avis, elle nous a associé à la démarche. A partir de ce moment là, les démarches avancent...Nous avons pris contact avec le notaire pour régler le problème de la maison, notre avocat s'est associé avec nous. Mais il faudra du temps car ces démarches sont très longues et très lentes. L'assistante sociale s'est beaucoup décarcassée et en février 2011, une place s'est libérée en maison d'accueil. Au départ, nous n'avions pas très envie, mais c'était une bonne solution pour nos enfants et une situation provisoire. »

Narrateur : La famille déménage et installe ses meubles et ses effets dans un garage qu'elle loue à la maison d'accueil.

Le compagnon : « Aujourd'hui, cela fait 8 mois que nous sommes dans cette maison d'accueil. Même là, on n'a toujours pas de structure assez grande pour accueillir nos cinq enfants. Il nous faudrait deux étages de la maison d'accueil, et si on voulait accueillir notre famille entière, nous aurions besoin de la maison d'accueil toute entière. »

La maman : « C'est très difficile, Nous avons l'impression de ne pas avancer. On ne se sent pas chez nous, on n'a pas beaucoup d'intimité, pour les enfants c'est compliqué. Nous avons des adolescents de 15 et 18 ans, et le week-end comme les autres soirs, tous les hébergés doivent être rentrés pour 22h. Depuis que nous sommes hébergés en maison d'accueil, nous constatons que notre droit d'association est limité. Par exemple pour les rencontres de la Cave qui se passent le soir nous devons quitter la réunion avant la fin. Si nous désirons rester jusqu'au bout, nous devrions dormir dehors. »

Le compagnon : « Nous ne gérons plus notre budget, notre revenu part pour les courses, nous sommes obligés de mettre ce que la maison d'accueil décide. Alors que nous préférions faire des petites courses comme avant et payer notre loyer à temps. Du coup, nous sommes en retard de loyer, on a 4 mois de retard...C'est la politique de la maison d'abord les courses et puis le loyer. Quand nous demandons de payer notre loyer à temps, notre assistante sociale nous rétorque, mais il n'en est pas question, il vous serait bien impossible de vivre. A notre sortie, notre plus grande crainte, c'est de devoir payer 4 mois de retard à la maison d'accueil. »

Narrateur : Cet hébergement en maison d'accueil coûte à la famille 528 euros par mois pour une chambre et une grande pièce. Pour le logement précédent la famille payait un loyer de 400 euros par mois et constate qu'elle avait beaucoup plus d'autonomie. La famille a donc été expulsée d'un logement pour cause de surpeuplement pour se retrouver dans la même situation en maison d'accueil.

La maman : J'ai dû arrêter mon travail au snack. La maison d'accueil refusait le travail en noir. C'est déjà difficile de trouver un job surtout quand on n'a pas de diplôme. J'envoie des CV un peu partout. Mon compagnon cherche aussi de son côté mais sans succès ! Je me suis inscrite comme demandeuse d'emploi à l'ONEm. Actuellement, pendant deux mois, je suis une formation en technicienne de surface. Je suis payée 1 euro de l'heure sans bénéficier d'autres allocations. La première semaine, j'ai travaillé des journées de 8h et les semaines suivantes 4h pour toute la semaine.

Je regrette mon travail au snack. J'aimerais travailler comme technicienne de surface dans une entreprise qui me donnerait un vrai contrat, je toucherais 10,38 euros de l'heure et j'aurais droit à des primes de fin d'année, de vacances, ...j'aurais beaucoup plus de garantie.

Le compagnon : On en a marre, on ne sent pas aidé, rien n'avance. On ne se sent pas écoutés, on doit se plier à toutes sortes de choses, sinon nous sommes dehors. Des fois, nous avons envie d'exploser, tellement que c'est difficile, ce sont nos enfants qui nous tiennent. Nous faisons tout cela pour eux pour qu'ils aient un toit, un soutien. Si nos enfants n'étaient pas là, sans doute que nous serions à la rue.

Quand nous faisons le bilan de ces derniers mois, nous nous rendons compte que nous avons fait peu de choix dans les décisions qui ont été prises, presque tout nous a été imposé par des services sociaux et par des réalités qui limitent l'accès au logement. »

Narrateur : Malgré le fait qu'elle n'a toujours pas retrouvé de logement, dans un mois, cette famille devra quitter la maison d'accueil.. C'est la règle. La famille a demandé une dérogation pour rester 3 mois supplémentaires et elle attend une réponse ! Si c'est non, la famille devra faire une demande dans une autre maison d'accueil à Nivelles ou à Charleroi.

La maman : « Ce que nous craignons alors, c'est pour la scolarité de nos enfants, devront-ils changer d'école en cours d'année ? Ou devront-ils faire les trajets ? pour l'instant, ils vont à l'école à pied, ça ne coûte rien. Concernant nos démarches de recherche d'emplois et de logements, nous devrons faire de nombreux déplacements. Nous avons peur par rapport à notre revenu mais surtout pour le maintien de notre famille. »

Narrateur : Nous sommes nombreux à pouvoir attester du combat quotidien de cette famille pour résister à la misère et maintenir une sécurité élémentaire pour tous. Cette histoire n'est pas aussi particulière que certains voudraient le dire. C'est le lot de milliers de personnes et de familles de vivre des tensions d'une telle intensité à propos des aspects aussi élémentaires que se loger, se nourrir, vivre en famille,.....

L'injustice fondamentale subie par les plus pauvres est que la mesure adoptée pour leur garantir une survie est toujours une mesure de « minimas » Minimum de revenu, minimum de surface habitable, minimum d'accès, minimum de droit..s

Début 2012, voici comment a évolué la situation de la famille :

Etant donné les difficultés de trouver un logement adapté et le risque de se voir imposer d'aller dans une maison d'accueil à Liège ou Charleroi au terme des 18 mois réglementaires, la famille s'est tournée vers des mécanismes de solidarité en allant vivre chez des amis. Actuellement, la famille a pris en location un logement dans le privé. Non seulement ce logement n'est à nouveau pas adapté à la taille de la famille et de plus elle va perdre la priorité concernant l'accès aux logements sociaux.

Pour aider à comprendre :

Bien que ce témoignage parle de lui-même, nous souhaitons vous soumettre une grille de lecture qui permette d'épingler une série d'indicateurs qui ne vont pas dans le sens de droits durables.

Constat en ce qui concerne l'accès au logement pour les plus pauvres :

Trouver un logement pour les plus pauvres, relève de plus en plus du coup de bol :
les loyers sont de + en + élevés
il y a de très longues listes d'attente pour accéder aux logements sociaux et aux AIS
les critères de salubrité condamnent les plus pauvres à l'expulsion ou aux taudis
l'obligation de bilan énergétique augmente encore les loyers et les charges
etc...

Les maisons d'accueil, n'ont même plus le rôle de transit. Au bout de 18 mois, sans solution de relogement c'est retour à la case départ : à la rue ou renvoyé vers une autre maison d'accueil dans une autre ville. Donc, les solutions qui sont normalement mises en place comme tremplin ne le sont plus mais en plus risquent de mettre les gens dans des situations encore plus précaires. C'est peut-être parfois la solution la moins mauvaise parce que ça évite de perdre tous les droits mais cela ne garantit aucunement l'avenir.

L'habitat en camping qui avant pouvait être une solution de relogement est maintenant beaucoup plus freiné et même interdit. Plus de 9000 personnes en Wallonie vivent en zone de loisir, dans des campings et des domaines. Le Plan HP de la Région Wallonne veut mettre fin à ce type d'habitat mais il y a très peu d'autres accès au logement, c'est donc une pression supplémentaire mise sur les plus pauvres. L'évaluation du plan HP parle d'un certain nombre de ménages qui ont été relogés depuis 2004. Il faut tout d'abord souligner que la proportion de ménages relogés est faible et que de nouveaux ménages, principalement à faibles revenus viennent encore régulièrement s'installer dans ce type d'habitat. Il faut ensuite souligner que pour un nombre important de ménages relogés on ne sait ni où ni dans quelles conditions ils vivent actuellement.

Analyse à partir du témoignage

En terme de conséquence :

La famille se retrouve dans un logement qui n'est pas plus grand voire plus petit. Ils ont donc finalement moins de place alors qu'ils ont été expulsés pour cause de surpeuplement Le montant du loyer est plus élevé. La famille dispose donc de moins d'argent pour vivre et risque de s'endetter Le mode de fonctionnement de la maison d'accueil fait perdre à la famille une grande part de maîtrise sur sa vie et ses choix :
On leur impose une gestion budgétaire. L'assistante sociale leur dit d'assurer d'abord les besoins alimentaires de la famille et ensuite de payer le loyer s'il y a encore assez d'argent. Ils ont peur d'avoir des dettes envers la maison d'accueil et se demandent comment payer un loyer par la suite
Pour garder leurs meubles ils doivent payer un garage qui appartient à la maison d'accueil. Un surcoût supplémentaire qui accentue le risque d'endettement
Ils ne peuvent plus avoir recours à des solutions de débrouille qui leur permettaient de s'en sortir (solidarités familiales, aller chîner à droite et à gauche...) parce que cela n'est pas admis en maison d'accueil
Les horaires imposés par la maison d'accueil limitent l'exercice du droit d'association

En terme de constat :

Il y a eu énormément d'énergie développée par des travailleurs sociaux autour de la famille et cela ne lui a pourtant pas permis d'aller vers un mieux.

Au contraire, ce que les services ont mis en place (la maison d'accueil avec sa méthode de travail et son mode de fonctionnement) fragilise la famille qui se retrouve dans une situation plus délicate encore : risque d'endettement, perte de maîtrise...

De plus, dans la maison d'accueil, la famille n'est pas moins sous pression vu le délai de 18 mois règlementaire, mais la réponse donnée est légale. Donc on fait passer des situations estimées non légales (surpeuplement, insalubrité...) vers une institution bien encadrée qui n'apporte aucun changement matériel mais qui impose des cadres qui sur le long terme coûteront très cher à la famille et lui feront perdre une grande part de maîtrise.

En terme de garanties pour l'avenir :

A la lumière de ce témoignage, on constate que ce qui a été mis en place ne garantit aucunement l'avenir de la famille. Ce n'est pas pire que la rue, mais c'est pire qu'avant.

De plus en plus les législations conditionnent nos droits, que ce soit au niveau du logement, des allocations sociales, du droit à vivre en famille, de la santé... Elles nous encadrent et nous contrôlent et nous permettent de moins en moins de construire un avenir durable pour nous et nos enfants. Au contraire, bien souvent elles nous enfoncent encore un peu plus dans la misère.

Ce qu'on vit n'est pas durable. Nous ne voulons pas de solutions qui démaîtrisent et déstructurent nos familles. Nous voulons construire des choses qui durent au niveau du logement, de la sécurité d'existence, du droit à la famille...

Il faut que nos propres balises soient entendues et respectées.

17 octobre 2011 - 3 mai 2012 : bibliographie

Associations21 — 2012-05-02T16:30:00Z

17 octobre 2011, journée mondiale du refus de la misère, en lien avec la journée mondiale de l'alimentation du 16 octobre : bibliographie en ligne

17 octobre 2011 : comptes-rendus


format imprimable

Echo de la journée du 17/10/11
Synthèse des ateliers "alimentation et pauvreté"
17 octobre, journée internationale du refus de la misère, explication sur le site de LST
Etude du CRIOC sur les consommateurs et la crise

Conditionnalité des droits & pauvreté

« Droits des pauvres » ou « pauvres droits » ? Article sur la conditionnalité des droits de Luttes Solidarités Travail et ATD Quart-Monde

« Principes directeurs sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme » : combat de longue haleine d'ATD Quart Monde auprès de la Commission des Droits de l'Homme à Genève et à l'ONU à New-York

Souveraineté alimentaire

Position paper Alimentation-agriculture d'Associations 21

Déclaration du Forum Nyeleni Europe 2011 sur la souveraineté alimentaire – Site Nyeleni.

Plaidoyer pour le genre dans la souveraineté alimentaire, Le Monde Selon les Femmes

Les pesticides responsables de 2/3 des tumeurs des agriculteurs français, article sur le site d'Inter-Environnement Wallonie

Développement durable, rôle de la société civile internationale

Coalition Belge Rio+20 : plaidoyer de la société civile, avril 2012
En chemin vers Rio+20 : le point sur la préparation du sommet des Nations Unies, page régulièrement mise à jour sur le site d'Associations 21.
Pétition d'ONG internationales "Rights at risk at the UN"
Développement durable : 25 ans après. Le point sur les échéances politiques à l'horizon 2012, Associations 21

Déclaration de Bonn (Declaration de la 64e conférence des ONG reconnues par l'ONU, en vue de Rio + 20, septembre 2011) : « Sustainable Societies : Responsive Citizens »

Publications d'Associations 21

Avis des membres d'Associations 21 sur les questions débattues au forum des parties prenantes le vendredi 20 avril 2012 à Namur, en prévision de Rio+20, à l'invitation du Ministre Jean-Marc Nollet.

Télescope : quand la société civile imagine une société durable en 2050 : rapport d'ateliers prospectifs organisés par Associations 21 et VODO, mars 2012.

« Regards croisés sur le développement durable - Boîte à outils à l'usage de la société civile », janvier 2011.

Forum Rio+20 des parties prenantes à Namur

Associations21 — 2012-04-20T21:30:00Z

Le vendredi 20 avril 2012 à Namur, Associations 21 a participé au forum des parties prenantes en prévision de Rio+20, à l'invitation du Ministre Jean-Marc Nollet. Voici le texte préparé en vue de notre intervention dans le panel de la matinée, en complément du plaidoyer de la Coalition Belge Rio+20.


Doc en format imprimable

Rio+20 : avis des membres d'Associations 21

Notre vision de l'économie verte

Définition

Le concept d'économie verte est critiqué par le secteur associatif parce qu'en général, il est présenté sans aucune prise de distance par rapport au capitalisme et au mythe de la croissance (« pour prôner une croissance infinie dans un monde fini, il faut être fou, ou bien économiste »...). Le problème est surtout d'apposer les mots « économie » et « vert » sans référence au troisième pilier du développement durable, le social. Les négociateurs à l'ONU ont bien ajouté « dans le contexte du DD et de la lutte contre la pauvreté » mais il n'empêche que quand on dit « économie verte », le social n'y est pas.

L'expérience des mouvements sociaux est en effet que dans les processus de développement durable, le pilier social est souvent le parent pauvre, tant sur la forme (participation) que sur le fond. Il faut donc le remettre au centre ! Par exemple en associant systématiquement le concept d'« économie verte » à celui de « transition juste ». En vue de Rio, cette préoccupation s'exprime aux différents niveaux de pouvoir jusqu'au niveau mondial. D'où l'enjeu de conserver dans les textes en négociation, le terme « equity » que d'aucuns voudraient remplacer par « inclusion ». L'équité doit être combinée aux changements dans les modes de production et de consommation qui, jusqu'ici ont surtout contribué à accentuer les inégalités et àdégrader l'environnement.

C'est ce qui nous amène à prôner un changement de paradigme vers un monde durable, comme le souligne le plaidoyer de la Coalition Belge Rio+20, qui réunit les syndicats et les ONG francophones et néerlandophones en Belgique. Dans les pays industrialisés (et chez les élites des PeDs), le défi est de changer radicalement notre modèle de croissance et les politiques qui le soutiennent. Au Sud (mais aussi pour les exclus de nos pays développés), il s'agit de garantir la réalisation des droits socio-économiques pour tous, soit un Indice de Développement Humain (IDH) supérieur à 0,8. Pour ce faire, il faut mieux répartir les ressources et préserver un droit d'usage équitable sur les « communs » : eau, écosystèmes, etc.

Les principes de justice sociale et les systèmes politiques visant un indice gini minimal (indice qui mesure les inégalités) au travers par exemple de la progressivité de l'impôt, d'un système de sécurité sociale performant et de l'arrêt de la surconsommation, doivent être combinés à des politiques nous ramenant en dessous de la biocapacité terrestre.

Cela revient aussi à rétablir la cohérence dans nos politiques, nos pratiques et nos comportements et à évaluer à l'avance l'impact de ceux-ci sur le développement de tous partout dans le monde. Ainsi, en Région Wallonne, on a favorisé le commerce extérieur, les agrocarburants, les aéroports low costs, les achats de crédits carbone par nos entreprises, les importations de soja par le secteur de l'élevage industriel...De tels choix ont un impact négatif (direct ou indirect) sur les pays en développement et sur l'environnement. Ce genre d'impact devrait être évalué avant toute prise de décision afin qu'il y ait une réelle pondération entre les critères sociaux, environnementaux et économiques.

Pour garantir une plus grande cohérence de l'ensemble des politiques autour du développement durable, on parle au niveau international de procédures « no harm » permettant d'éviter des politiques /mesures contradictoires (ex : une politique climatique Belge ou Européenne induisant des accaparements de terres et une augmentation nette de GES hors de nos frontières). Il s'agit aussi de systématiser les études d'impact (EIDDD) des politiques commerciales, financières, agricoles, climatiques, de coopération, etc, sur le DD et les objectifs déclarés de lutte contre la pauvreté.

Dans l'immédiat

Evitons d'abord de laisser disparaître des emplois durables, par exemple dans le secteur agricole et plus particulièrement de l'agro-écologie : dans ce secteur pourtant populaire et porteur d'emplois, on voit encore chaque année des fermes disparaître, 1200 en moyenne par an en Belgique, au profit d'une industrialisation rampante. Notre pays figure ainsi dans le triste trio de tête du pourcentage relatif de disparition de fermes le plus important en UE... L'accaparement des terres, ce n'est pas qu'un problème au Sud, ici aussi le prix des terres empêche des jeunes d'accéder à la profession. C'est pourquoi, à l'instar de l'alliance emploi-environnement dans le secteur de la construction, il est urgent de lancer une AEE dans le secteur agricole, dans une perspective de souveraineté alimentaire et en rapprochant producteurs et consommateurs. On cite souvent l'exemple des circuits courts mais beaucoup reste à faire pour rompre le « plafond de verre » qui maintient de telles solutions dans leur « niche ».

D'une manière générale, nous sommes favorables à toute activité économique qui permet une orientation de la société dans son ensemble, vers des changements de modes de consommation et de production, pour autant que cette activité offre des conditions de travail non seulement décentes mais surtout respectueuses des conventions collectives des secteurs concernés : soit en évitant les statuts précaires sous prétexte d'insertion ou toute autre forme d'exploitation de l'humain ou de l'environnement. Il s'agit bien de lutter contre les inégalités, or l'accent est mis systématiquement sur la lutte contre la pauvreté : le problème n'est-il pas plutôt que les richesses sont mal réparties ? L'emploi reste le meilleur moyen de les répartir mieux.

Nous attendons donc beaucoup de l'alliance emploi-environnement que la Région Wallonne a lancé dans le secteur de la construction, et nous nous concertons entre associations sur les modalités de sa mise en oeuvre, avec une attention particulière pour les normes sociales, entre autres critères de durabilité.

Vision prospective

Associations 21 et son homologue flamand VODO ont réalisé fin 2011 un exercice prospectif sur la société durable telle que nous la souhaitons en 2050, dans le cadre de l'élaboration d'une vision à long terme du développement durable au niveau de la Belgique Fédérale. Basé sur une méthodologie originale, l'exercice s'est avéré stimulant. Il pourrait facilement rebondir dans le cadre wallon (cfr rapport « Télescope »).

A terme, nous proposons de parler d'une Wallonie durable plutôt que d'économie verte. Ceci pour qu'il soit clair pour tout le monde que l'économie est un outil au service du bien-être de tous dans le respect des limites planétaires et dans la perspective d'une réelle intégration des piliers du développement durable. En tout cas, il faut dépasser le green washing ou l'adjonction d'un peu de vert dans l'économie et viser un changement de société afin de remettre au centre les questions de durabilité, en systématisant l'analyse transversale, tant dans le travail au sein du gouvernement wallon que dans toute communication aux parties prenantes & aux médias.

Pour ce faire il est temps d'adopter des indicateurs et méthodes ad hoc et travailler au niveau wallon sur un test de durabilité qui tienne la route. Au niveau fédéral, une telle procédure appelée « étude d'impact des décisions sur le développement durable », EIDDD, a été introduite légalement mais on voit que sa mise en oeuvre ne va pas de soi.

En Wallonie, Associations 21 a déjà relevé, dans des interpellations au gouvernement, que de telles études d'impact devraient être faites pour le plan HP ou les compteurs à budget. Pour ces exemples précis, nos membres ont constaté et signalé des problèmes sur le terrain mais ce type de test devrait être systématisé avant toute prise de décision (qu'il s'agisse de transport, de finances...) en tirant des leçons des difficultés constatées au niveau fédéral pour adopter des procédures plus fonctionnelles en RW.

Nous sommes également en faveur d'une refondation du pacte social en permettant à la diversité associative de s'exprimer et d'être valablement prise en compte, y compris dans les débats sur l'économie et l'emploi, en prenant en compte l'avis des plus pauvres, des plus précaires, car ce qui est acceptable pour eux l'est pour toutes et tous.

Des démarches de type « Alliance Emploi Environnement » pourraient être préparées sur le terrain de façon concertée avec la diversité associative, dans d'autres secteurs : agriculture, valorisation des déchets, services aux personnes, culture. A ce sujet, signalons les initiatives déjà prises au niveau fédéral avec le réseau des festivals durables ou en Région Flamande (arène de la transition « eco-cultuur »). Le secteur culturel est souvent oublié des débats DD. On y trouve pourtant beaucoup de gens motivés par ce projet de transition vers une société durable. Il y a aussi les entrepreneurs dits « sociétaux » et les réseaux qui les regroupent. Tout le monde gagnerait à ce qu'ils puissent participer plus activement aux débats sur la réorientation d'activités industrielles actuellement en difficulté, en Wallonie.

Sommet de Rio+20

Nos attentes Depuis le Sommet de la Terre de 1992 à Rio, nombreux ont été les efforts pour décliner le développement durable (social, économique et environnemental) à tous les échelons politiques : de l'international (dans la déclaration de Rio) au local (agendas 21) en passant par le national (plans pour le développement durable). Cependant, ces efforts sont neutralisés par de fortes régressions, tant au niveau social qu'écologique. En l'occurrence, trois éléments du contexte ont beaucoup évolué après RIO et Jo-burg :

l'état de l'environnement, et en particulier le dépassement de la biocapacité terrestre et l'explosion des émissions de gaz à effet de serre, vu l'explosion de la production de richesses. L'empreinte écologique des habitants des pays industrialisés a augmenté elle aussi. On se rend compte que les innovations technologiques ne règlent pas tout, du fait de l'effet rebond.

la mondialisation des échanges facilitée par la libéralisation et la non internalisation des coûts sociaux et environnementaux

l'affaiblissement du pouvoir des Etats à garantir la réalisation des droits fondamentaux et à réguler l'exploitation des ressources naturelles. Le renouvellement de l'engagement de tous les pays, attendu à Rio, doit donc être basé sur l'analyse approfondie des causes de la non soutenabilité de notre modèle, sur plus de justice sociale dans la redistribution de la richesse produite et sur une diminution drastique de l'empreinte écologique des pays industrialisés.

Le thème de la conférence de Rio 1992 était l'environnement et le développement. En 2012, il s'agit toujours de garantir le droit au développement pour la majorité des habitants de la planète tout en diminuant drastiquement la pression que nos modes de production et de consommation actuels font peser sur les ressource naturelles.

Nos engagements

En 2012, les ONG veillent tout d'abord à ce qu'on ne retourne pas en arrière par rapport aux principes adoptés à Rio en 1992, cfr pétition « Rights at risk » d'ONG internationales qui ont été témoins d'attaques de certains de ces principes lors des dernières négociations, en mars à New-York, sur le zéro draft de la Déclaration de Rio 2012, « The future we want ». Ainsi, elles ont constaté que certains pays tentent de remettre en cause des principes tels que le principe de précaution, celui du pollueur-payeur, ou de la responsabilité commune mais différentiée (CBDR – on ajoute parfois RC pour « respective capabilities »). Ces principes ne sont pas nécessairement remis en cause formellement mais plutôt à travers les obligations qu'ils entraînent en termes de droits humains pour l'accès à une alimentation saine, à l'eau potable, etc. Les organisations de femmes sont, elles, particulièrement attentives à ce que ne soit pas remis en cause le chapitre XXIV de l'Agenda 21 de Rio 92 qui concerne la participation des femmes aux politiques de développement durable. Les organisations de jeunes sont également très actives.

De leur côté, les ONG nord-sud insistent surtout sur les aspects « équité » et « cohérence », et demandent que le principe de précaution soit appliqué plus strictement aux nouvelles technologies.

La Coalition Belge Rio+20 revendique enfin une réforme du système financier et économique international pour réguler et interdire toute spéculation, éradiquer les paradis fiscaux, garantir une juste redistribution des richesses, un impôt juste sur les bénéfices des sociétés et un système de rapportage financier pays par pays et projet par projet afin d'impliquer les grands acteurs.

Nous rappelons ce dernier point car à Rio, il sera beaucoup question des « sustainable development goals » (SDG). Nous sommes bien sûr favorables à ce que des SDG soient négociés ces prochaines années pour s'incrire dans la foulée des Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD) à partir de 2015, mais nous ne voulons pas que dans le même temps, les institutions financières internationales continuent d'utiliser leurs propres critères en ignorant ces SDG.

Signalons enfin que le lobbying des multinationales visant à limiter la prise en compte de leurs propres responsabilités dans la multiplication des crises systémiques, est dénoncé par les ONG internationales dans une pétition intitulée « Reclaim the UN from corporate capture ».

Voici la teneur du message que nous adressons au Gouvernement Wallon.

Autres positions concertées des membres d'Associations 21 :

Renouveler nos engagements : pour une société réellement soutenable, OK : input d'associations 21 au zéro draft du document final de rio+20 (fin oct 2011)

Compte-rendu d'un échange croisé organisé par Associations 21 sur les « Tests de durabilité » (déc 2011)

« Pour un système alimentaire durable : position paper des membres d'Associations 21 » : dernière édition, 15 octobre 2011
« Perspective : un nouveau pacte social » : extrait de la publication "Regards croisés sur le développement durable (janvier 2011)

« Economie sociale : résistance ou résignation ? », article de Luc Lefèbvre, 2010.

« Télescope : quand la société civile imagine une société durable en 2050 », rapport publié en mars 2012, Associations 21 et VODO (publication imprimée disponible sur demande)

Contact : Antoinette Brouyaux, Associations 21 antoinette@as21.be - http://www.associations21.be/ c/o Mundo-B, rue d'Edimbourg, 26 - 1050 Bruxelles - Tél. 32/2/893.09.40 – 0472/27.51.62

Brèves du 20 avril 2012

Associations21 — 2012-04-19T15:29:30Z

Ce Vendredi 20 avril 2012, Associations 21 participe au Forum RIO+20 des parties prenantes wallonnes à Namur. Nous interviendrons dans le panel du matin sur l'économie verte, pour prôner un changement de paradigme vers un monde durable, parce que l'économie n'est pas une fin en soi mais un moyen au service de l'humain dans les limites de la biocapacité terrestre. Nous plaiderons pour une cohérence des politiques aux différents niveaux de pouvoir et pour que cette cohérence soit assurée par les outils ad hoc : indicateurs de bien-être, test de durabilité en amont de toutes les décisions politiques...

Prochains rendez-vous d'Associations 21

Prochaine AG d'Associations 21 : le jeudi 24 mai 2012 de 14h à 17h à Mundo-N

Les membres en mouvement

-Le 25 avril 2012 à 19h, la commission environnement du Conseil de la Jeunesse vous convie à un ciné-débat autour du film « Prêt à jeter » au Pianofabriek, 35 rue du Fort, 1060 Saint-Gilles. Des GSM programmés pour casser… Des ordis qui lâchent après une durée de vie programmée… Envie d'en savoir plus ? Dans son plan d'action 2012-2014, la commission environnement a décidé de travailler sur le thème de l'obsolescence programmée. Cette rencontre constitue une première étape dans notre processus de réflexion qui devrait déboucher sur la publication d'un avis officiel. Toute personne intéressée peut se joindre aux travaux de la commission. Contact : stephane.culot(a)cfwb.be – 02/413.29.30

L'inventaire des stages d'été 2012 « Environnement & Nature » : le Réseau IDée a mis en place un répertoire des stages organisés par différents organismes, partout en Belgique. Plus de 300 stages francophones, destinés aux enfants et aux jeunes, proposant des activités variées : découverte des forêts, des cours d'eau, des animaux, approche sensorielle, créativité écologique, contes et légendes, cuisine et potager, aventure, vie à la ferme, sciences, gestion de site, randonnées... Des stages « nature et environnement », y sont encodés toute l'année. Cet inventaire existe aussi en format papier (info(a)reseau-idee.be).

Par ailleurs, le Réseau Idée a publié les actes du colloque « changement social » et nous invite aux prochaines Rencontres de l'Education relative à l'Environnement (ErE) qui auront lieu du 25 au 27/06/12. Thème de cette année : « environnement, social et santé : à la croisée des chemins ». Toujours du côté du Réseau Idée, voici un« agenda du changement social », dans le cadre de ces activités.

Pour rappel, Planète Vie vous invite le 26 avril à Tour et Taxis, pour une visite de l'exposition « A table » suivie d'un drink et de la projection du film « Lovemeatender ». Nous pourrons enfin échanger avec Manu Cooman (le réalisateur) et Yvan Beck (auteur et président de Planète Vie). PAF pour l soirée : 27,50€. Les associations qui le souhaitent peuvent assurer une présence lors de cet événement, sous la forme d'une table pour présenter leur activité. Prevenez alors au plus tôt ybeck(a)activmaster.com ou janinemoreau(a)skynet.be.

EcoRes et Groupe One ont le plaisir de vous inviter à leurs prochaines Form'ACTIONS : comment réaliser le bilan de gaz à effet de serre de son organisation : le 3 mai à Bruxelles et le 3 juillet à Namur, « apprenez à évaluer vos émissions de gaz à effet de serre et définissez une première stratégie carbone pour votre organisation ». Le 29 mai à Bruxelles et le 14 juin à Braine-Le-Comte-, choisissez entre « Bilan Carbone, Empreinte Ecologique, Eco-cartes ou ACV... La méthodologie la plus adaptée à votre organisation !

SAW-B organise le jeudi 26 avril à 9h30 un petit-déjeuner "Economie sociale et austérité" à Bruxelles (Centre Amazone), et invite d'ores et déjà tous les travailleurs de l'économie sociale aux prochains chantiers de l'économie sociale, le 8 juin 2012 de 13h30 à 18h, à Namur. Thématique de cette année : « nous, notre entreprise, notre territoire ».

Poseco s'exprime dans la presse à propose de laformation durable : « Les offres d'emploi liées au secteur du développement durable explosent. Les formations supérieures répondent-elles à cette nouvelle niche ? .... L'enseignement est globalement ouvert et attentif à ces récents enjeux mais il manque de moyens et de connaissances pour développer son potentiel. Pourtant, de nouveaux métiers liés à l'environnement apparaissent sans cesse et il convient de ne pas rater le coche pour continuer à faire évoluer correctement ce milieu... » Cfr La Libre du 16/04/2012. http://www.poseco.org

Nous étions nombreux au pique-nique paysan organisé au Parc du Cinquantenaire à Bruxelles le dimanche 15 avril 2012, dans le cadre de la Semaine de soutien à l'agriculture paysanne : entre autres membres d'Associations 21, on y a vu Oxfam Solidarité et Oxfam Magasins du Monde, Planète Vie, le Réseau Idée... Cette semaine d'action fut également l'occasion de faire connaître le site du Réseau de Soutien à l'Agriculture Paysanne sur la PAC, « Omissions Européennes », en réponse au site officiel de l'UE sur les 50 ans de la PAC. Cet anniversaire a été fêté dignement, dans la nuit du 16 au 17 avril, par des militants du ResAP qui ont été coller, sur les portes de 50 supermarchés de la capitale, des affiches indiquant leur fermeture pour diverses raisons, toutes liées aux luttes paysannes. Associations 21 a suivi de près tous ces événements.

LaSemo se prépare : en 2012, pour célébrer les 20 ans de la Conférence des Nations Unies sur le Développement durable de Rio, ce village aura pour fil rouge : « Rio+20 ». Les associations présentes illustreront les différents thèmes au cœur du développement durable, l'engagement (ou pas…) des Etats et des citoyens. Si vous souhaitez y participer, contactez Inter-Environnement Wallonie qui coordonne le village associatif : v.paternostre(a)iewonline.be

Echos de la concertation sociale

Ce vendredi 20 avril, Associations 21 participe au Forum des parties prenantes organisé par le Gouvernement Wallon en vue de Rio+20, à Namur. Adresse du jour : Palais des Congrès, ancienne Bourse de Commerce, Place d'Armes, 1. Si vous souhaitez nous y rejoindre, n'oubliez pas de vous inscrire !

Pour rappel, le jeudi 3 mai 2012, nous participerons également à l'audition « inter-commission » des associations qui se sont réunies au Parlement Wallon à Namur le 17/10/11, dans ce même parlement. Nous y présenterons le fruit de nos échanges du 17 octobre dernier, concernant l'arme alimentaire, la mise en oeuvre d'un test de durabilité en Wallonie, des droits élémentaires en matière de logement et des témoignages de personnes soutenues par ATD et LST.

La Task Force du Bureau du Plan met à notre disposition un site flambant neuf sur les indicateurs. Voilà qui vient bien à point dans le contexte des débats en prévision de Rio+20 !

Le 2 mai 2012, le Comité Economique et Sociale Européen organise une conférence des "Groupes d'intérêt" intitulée « Think Green ! The opportunities of Sustainable Development and the Green Economy », c/o EESC, Van Maerlant Building, room VMA3, 2 Rue Van Maerlant, 1040 Bxl.

Au niveau fédéral, le jeudi 3 mai 2012 de 14h à 17h, le Comité de Coordination de la Politique Internationale de l'Environnement (CCPIE) nous invite à un workshop sur la mise en œuvre en Belgique du Protocole de Nagoya sur l'Accès aux Ressources Génétiques et le Partage des Avantages en découlant (Acces and Benefit-Sharing – ABS). Inscription chez Hubert.Samson(a)environnement.belgique.be

Rio+20 se prépare

Au CFDD, Tim Bogaert, membre de l'équipe des négociateurs Belges, est venu le 17 avril 2012 faire le point sur l'état des négociations en vue de Rio+20. Le « zéro draft » de la Déclaration Finale compte à présent 206 pages incluant tous les amendements. Vu la difficulté de poursuivre les négociations sur une telle base, les co-présidents ont été invités à produire un document plus synthétique. Celui-ci parvient en 60 pages à éviter quelques "patates chaudes". Sur cette base, deux groupes vont continuer à négocier parallèlement, pour accélérer le processus. Entre autres « patates chaudes », citons la question de transformer la CSD (Commission of Sustainable Development) en un véritable Conseil du Développement Durable. Plutôt que de cabrer les délégations sur l'une ou l'autre option, le document des co-présidents en revient aux fonctions attendues d'une telle instance. Pour suivre les préparatifs de Rio.

La Coalition belge Rio+20 a rédigé ce plaidoyer commun pour influencer les positions belges et européennes dans les négociations internationales, tout en s'inscrivant dans les dynamiques de la société civile internationale en préparation à Rio+20.

Brigitte Gloire d'Oxfam Solidarité nous rappelle les enjeux de Rio+20 dans un interview paru dans la revue Déclics d'Oxfam Magasins du Monde.

Le WWF nous invite le 5 juin 2012, de 9h00 à 17h30, au KVS, 146 rue de Laeken, 1000 Bruxelles, pour un ultime rendez-vous en prévision de Rio, sur le thème« Green Economy, Solution for a Living Planet ? ».

Autres infos ou événements à pointer dans votre agenda

Ce lundi 23 avril 2012 de 19h à 21h, les équipes de Rencontre des Continents et de Quinoa vous invitent à une soirée d'« introduction à l'œuvre de Miguel Benasayag : réflexions sur l'engagement aujourd'hui. Comment s'engager dans un monde complexe ? » A la Maison de la Paix, Rue Van Elewyck, 35 - 1050 Bruxelles. Inscription c/o amaury@quinoa.be

Le 23 avril 2012 à 20h, au Cinéscope de Louvain la Neuve, la Maison du Développement Durable vous invite à la projection de « Tous au Larzac », présenté ce lundi 23 avril , à 20H00, au Cinéscope Louvain la Neuve. Suivi d'un débat sur l'accaparement des terres et l'accaparement des semences avec Xavier Delwarte de la FUGEA (fédération d'éleveurs et agriculteurs) et Marie Smekens concernée par l'affaire des pommes de terre OGM de Wetteren. Réservation sur le site du Cinéscope.

Le 8 mai aura lieu à Termonde le procès des inculpés de l'arrachage des patates OGM à Wetteren le 29 mai 2011. 11 participants présumés sont maintenant poursuivis. Si, comme eux vous estimez que cette action citoyenne était légitime et nécessaire, que sa criminalisation est sans rapport avec les éventuels dégâts matériels, et que l'argent public devrait bénéficier à l'agriculture paysanne durable plutôt qu'à la brevetabilité des gènes et des cultures au profit d'une poignée de multinationales, soutenez-les : en vous rendant au procès, par un don d'argent ou d'expertise, en diffusant leur appel, en organisant un événement de soutien...

Le mercredi 9 mai après-midi, les sympathisants du Mouvement de Libération des Champs (FLM), organisent une balade/enquête citoyenne, pacifique et nationale, dans le berceau de l'industrie OGM, la “Gent Biotech Valley” : ce parc technologique qui accueille des entreprises de biotechnologie ainsi que l'université de Gand, est à Zwijnaarde à moins d'1 km de la gare de Gent-Saint-Pierre ! Appel aux personnes concernées par une agriculture durable, les dangers des biotechnologies et des relations Nord-Sud plus équitable.

Le mardi 15 mai de 9h à 16h, la Province de Namur nous invite à une journée d'étude sur l'alimentation saine et durable en restauration scolaire. Lieu : Campus provincial. Inscription : nanou.carels(a)province.namur.be

La Petite Foire de Libramont aura lieu le samedi 28 juillet 2012 au Zoning de Flohimont (Libramont). Organisateurs : notamment la FGTB et le CNCD. Les membres suivants d'Associations 21 y prendront part : Oxfam Magasins du Monde, Poseco, Financité-Lorraine...

L'Anped est impliqué dans le projet FP7 EJOLT, projet sur la justice environnementale avec 23 universités et des groupes d'activistes de 20 pays. Premier d'une série de reportages en profondeur réalisés grâce à la collaboration entre ces militants et scientifiques à travers le monde : « Les conflits autour des déchets industriels - Études de cas du monde en Inde et en Bulgarie : Démantèlement de navires et incinération ». Ce premier rapport examine comment les luttes pour la justice environnementale contribuent à la durabilité de l'environnement de l'économie. Abstract.

Rio+20 : update mai 2012

Associations21 — 2012-04-19T12:38:00Z

En vue de Rio+20, ONG et syndicats réunis au sein de la Coalition Belge Rio+20 ont publié un plaidoyer commun et relaient en Belgique les préoccupations des ONG internationales. Et tandis que se poursuivent les appels des uns pour que ce sommet aboutisse à des résultats concrets, d'autres organisent le Sommet des Peuples "pour la justice sociale et écologique, contre la marchandisation de la vie et pour la défense des biens communs"... Coup d'oeil sur la préparation de Rio+20.

News Rio+20

Le sommet Rio+20 qui aura lieu du 20 au 22 juin 2012 sera consacré à l'économie verte dans le contexte du développement durable et de l'éradication de la pauvreté, ainsi qu'à une réforme institutionnelle des institutions vouées au développement durable, afin que la prise en compte des enjeux mondiaux à la croisée du social, de l'environnement et de l'économie, remonte dans la hiérarchie de l'architecture onusienne.

Ce sommet-bilan, 20 ans après le sommet historique de Rio-1992 se prépare au cours de réunions formelles et informelles, entre les négociateurs des différents gouvernements. Des représentants de la société civile suivent ces négociations et font part aux négociateurs comme à l'opinion publique de leurs recommandations et de leurs avis sur ces négociations. En effet, dans la tradition de Rio-1992, les groupes majeurs qui représentent la diversité de la société civile, sont associés pleinement aux négociations internationales sur le développement durable.

Ainsi, le 4 mai 2012, les ONG internationales ont publié un communiqué pour mettre en garde les gouvernements que le "business-as-usual" ne passera pas à Rio.

Cet avertissement fait suite aux blocages constatés lors du round de négociations informelles sur le projet de déclaration finale de Rio+20 qui s'est tenu à New-York fin avril - début mai. En conséquence de quoi, un dernier round de négociations informelles a été fixé à New-York du 29 mai au 2 juin. Ensuite, une 3ème et dernière session préparatoire officielle (prepcom) aura lieu du 13 au 15 juin à Rio.

Entre cette dernière prepcom et le Sommet officiel, de nombreux événements sont prévus à Rio : côté officiel, divers "side events" seront proposés à l'initiative de pays participants et du gouvernement brésilien qui organise quant à lui des journées de Dialogue entre toutes les parties prenantes, au Riocentro, entre le 16 et le 19 juin2012. Ces Dialogues sont préparés à l'aide d'un site forum. Des contributions y sont attendues sur les thèmes suivants :

le DD pour éradiquer la pauvreté
le DD comme réponse aux crises économiques et financières
Chômage, travail décent et migrations
L'économie du DD, incluant des modes de production et de consommation soutenables
Les forêts
L'alimentation et la sécurité alimentaire
L'énergie durable pour tous
L'eau
Villes soutenables et innovation
Océans.

Dans la tradition d'une participation active de la société civile belge aux négociations internationales sur le développement durable, la délégation belge à Rio comptera plusieurs représentants d'ONG dont Brigitte Gloire d'Oxfam Solidarité, Sevan Holemans du Conseil de la Jeunesse, Nicolas Van Nuffel et Véronique Porot du CNCD, Sabien Leemans du WWF et Antoinette Brouyaux, coordinatrice d'Associations 21.

Nous ne manquerons évidemment pas de participer également au contre-sommet organisé par les mouvements sociaux à Rio du 15 au 23 juin. Pour en savoir plus sur ce "Sommet des Peuples pour la justice sociale et environnementale, contre la marchandisation de la vie et de la nature, et pour la défense des biens communs" : http://cupuladospovos.org.br/.

Préparation au niveau belge

En prévision de ces événements, divers événements ont été organisés en Belgique. Le 6 mars 2012, un forum associatif "en prévision de Rio+20" était organisé par diverses coupoles d'ONG dont Associations 21.

Le 20 avril 2012, Associations 21 participait à un Forum Rio+20 organisé par le Gouvernement Wallon à Namur. Ce fut l'occasion, pour les parties prenantes wallonnes, d'échanger leurs points de vue sur l'économie verte et d'exprimer leurs attentes vis-à-vis du gouvernement wallon en prévision du sommet des Nations Unies, durant celui-ci et après. Dans la foulée, l'avis ci-contre qui reprend en substance notre intervention, a été transmis au Gouvernement Wallon.

Cet avis complète celui formulé par la Coalition Belge Rio+20 qui réunit les associations et syndicats francophones et néerlandophones.

Pétitions et argumentaires des ONG internationales

ATTAC France présente sur le site du Sommet des Peuples le résumé d'un historique et d'un plaidoyer très complets (sur le site d'ATTAC France) contre l'économie verte et surtout contre la monétarisation des "services" rendus par les écosystèmes.

Friends of the Earth International, rejoint par d'autres groupements internationaux dont la Via Campesina, tirent également la sonnette d'alarme, constatant l'emprise des multinationales sur les négociations en vue de Rio. Ainsi, le texte en débat pour être adopté à Rio, met une fois de plus l'accent sur le rôle des entreprises dans l'économie dite verte, mais sans pour autant pointer leur responsabilité dans les crises systémiques vécues ces dernières années. On peut signer leur pétition ici.

D'autres ONG mettent en garde la communauté internationale sur les risques de retour en arrière par rapport aux principes adoptés à Rio en 1992. Dans la foulée de l'ANPED (Northern Alliance for Sustainability), Associations 21 a d'ailleurs relayé la pétition « Rights at risk » d'ONG internationales qui ont été témoins d'attaques de certains de ces principes lors des dernières négociations, en mars à New-York.

Elles ont ainsi constaté que certains pays tentent de remettre en cause des principes tels que le principe de précaution, celui du pollueur-payeur, ou de la responsabilité commune mais différentiée (CBDR – on ajoute parfois RC pour « respective capabilities »). Ces principes ne sont pas nécessairement remis en cause formellement mais plutôt à travers les obligations qu'ils entraînent en termes de droits humains pour l'accès à une alimentation saine, à l'eau potable, etc.

Quand aux organisations de femmes, elles sont particulièrement attentives à ce que ne soit pas remis en cause le chapitre XXIV de l'Agenda 21 de Rio 92 qui concerne la participation des femmes aux politiques de développement durable. Les organisations de jeunes sont également très actives.

De leur côté, les ONG nord-sud insistent surtout sur les aspects « équité » et « cohérence ». Elles plaident donc pour que tous les niveaux de pouvoir garantissent une plus grande cohérence de l'ensemble des politiques autour du développement durable, via des procédures « no harm » permettant d'éviter des politiques /mesures contradictoires (ex : une politique climatique Belge ou Européenne induisant des accaparements de terres et une augmentation nette de GES hors de nos frontières).

Il s'agit aussi de systématiser les études d'impact (EIDDD) des politiques commerciales, financières, agricoles, climatiques, de coopération, etc. : impacts sur le DD et les objectifs déclarés de lutte contre la pauvreté (cfr question 2). Enfin, le principe de précaution devrait être appliqué plus strictement aux nouvelles technologies.

La Coalition Belge Rio+20 rappelle notamment la nécessité d'une réforme du système financier et économique international. Nous sommes bien sûr favorables au principe des "Sustainable Development Goals" (SDG) pour s'incrire dans la foulée des Objectifs du Millénaire pour le Développement à partir de 2015, mais nous ne voulons pas que dans le même temps, les institutions financières internationales continuent d'utiliser leurs propres critères en ignorant ces SDG.

Signalons enfin l'appel proposé aux signatures par le Collectif Français Rio+20, et relayé par la Coalition Belge Rio+20.

Liens utiles :

Plaidoyer de la Coalition Belge Rio+20
Pétition « End UN corporate capture »
Pétition « Rights at risk » des ONG internationales concernant la négociation en cours sur le zéro draft de la Déclaration Finale de Rio+20
Renouveler nos engagements : pour une société réellement soutenable, OK - input d'associations 21 au zéro draft du document final de rio+20 (fin oct 2011)
Documents relatifs au Forum "En prévision de Rio+20" organisé à Bruxelles le 6 mars 2012 par Associations 21, VODO, le CNCD-11.11. et 11.11.11 vzw
Brigitte Gloire d'Oxfam Solidarité nous rappelle les enjeux de Rio+20 dans cet interview paru dans la revue Déclics d'Oxfam Magasins du MOnde : http://www.oxfammagasinsdumonde.be/...
Plaidoyer d'ATTAC France contre le concept d'économie verte.
Appel du Collectif Français Rio+20

Autres réactions au niveau International

Le WWF a synthétisé ses remarques sur le zéro draft dans ce document téléchargeable.

Oxfam International a publié le 13 février 2012 « Un espace sûr et juste pour l'humanité – Le concept du donut ». L'auteure, Kate Raworth, y décrit pourquoi lutte contre la pauvreté et protection de l'environnement vont de pair et comment procéder pour concilier au mieux ces deux problématiques chères à Oxfam. L'espace sûr et juste pour l'humanité est ainsi délimité par un plafond environnemental et un plancher social, formant un anneau en forme de donut...

Au niveau international, des groupes thématiques réunissent les positions des ONG sur une série de thèmes, à l'initiative des partenaires de l'organisation des "groupes majeurs", Civicus, Anped et Consumers international. Cfr la newsletter Own the edge.

22 experts indépendants du Conseil des Droits de l'homme dont Olivier De Schutter, rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, ont adressé à l'ONU un lettre ouverte : « La responsabilité doit être au cœur de Rio+20 ». En effet, constatent-ils, « les objectifs mondiaux sont facilement fixés mais rarement atteints ». Leur proposition : un mécanisme de « double responsabilité » inspiré de l'Examen périodique universel du Conseil des droits de l'homme, qui soumet le bilan de chaque pays en matière de droits de l'homme à une évaluation menée par les États pairs. Concernant les objectifs de développement durable qui seront débattus à Rio, des mécanismes de responsabilité nationale impliquant la société civile devraient également être instaurés. « Nous devons tirer les leçons des erreurs des Objectifs du Millénaire pour le Développement et faire en sorte que les nouveaux Objectifs de Développement Durable et les moyens pour les réviser soient dès le départ fondés sur les droits de l'homme, qui doivent être la référence pour déterminer si le développement se fait de manière solidaire, équitable et durable ou non ». Olivier De Schutter a également fait des propositions spécifiques sur la sécurité alimentaire, notamment sur la façon dont le futur Conseil sur le développement durable et le Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CSA) existant devraient interagir. Voir également deux notes d'information :
« Human Rights Essential Role for Sustainable Development » (Le rôle essentiel des droits de l'homme pour le développement durable)
— « The Right to Food as a Global Goal » (Le droit à l'alimentation comme objectif mondial)

Autres liens intéressants en perspective de Rio+20 :

Mobilisations de la société civile mondiale en vue de Rio+20 :

Forum associatif en prévision de Rio+20, de la société civile belge, néerlandophone et francophone, à Bruxelles le 6 mars 2012
Rio + 20 vu de France
Collectif français Rio + 20
Mémorandum de Stockholm : publication du Symposium des Lauréats Nobel sur la Durabilité Globale.
Objectifs de Consommation pour le Millénaire : présentation de cette initiative en français par Inter-Environnement Wallonie.
Présentation vidéo des enjeux de Rio+20

Instances officielles
Organisation officielle de Rio + 20 au plan international (Nations Unies)
Commission des Nations Unies sur le Développement Durable
Suivi de la préparation en Belgique : le CFDD diffuse régulièrement une newsletter sur Rio+20 appelée « update ». N°6 de décembre 2011.


Contexte institutionnel

Le CFDD a également produit une note explicative sur le contexte institutionnel de Rio+20. En voici quelques extraits.

Ligne du temps du DD sur le site des Nations Unies

Semaine de soutien à l'agriculture paysanne, 13-19 avril 2012

Associations21 — 2012-04-17T06:46:41Z

Ce mardi 17 avril 2012, la Journée mondiale des luttes paysannes a été célébrée de diverses manières à travers le monde. A Bruxelles, 50 supermarchés ont été fermés symboliquement par des affiches du Réseau de Soutien à l'Agriculture paysanne.

50 supermarchés fermés à Bruxelles en soutien aux luttes paysannes !

Ce mardi 17 avril à Bruxelles, 50 supermarchés ont été fermés symboliquement par des affiches collées sur leurs portes d'entrée. Exemple d'affiche :

Chers clients,
Nouvelle fermeture journalière de votre supermarché
Nos employés sont partis soutenir une agriculture familiale et paysanne
« 50 ans de PAC – Paiements Aux Compagnies ? Fermons 50 supermarchés fermés à Bxl !
Journée mondiale des luttes paysannes ! RDV pour un « happening des alternatives » place flagey à 17h30 aujourd'hui www.50ansdepac.eu - http://viacampesina.org

Autres photos en ligne

Quelques exemples d'autres slogans apposés sur les portes des grandes surfaces :
Nos gérants sont partis en « mise au vert » suivre un cours d'agroécologie
(On est parti à un super marché local et paysan !)
Le personnel est en « mise au vert » sur les enjeux du réchauffement climatique
Nos employés sont partis créer un potager collectif
Nos employés sont partis créer des groupes d'achats solidaires de l'agriculture paysanne
Nos employés participent à un atelier de cuisine locale et écologique
Nos employés sont partis récupérer des terres pour les paysans et paysannes
Nos employés ont pris congé pour s'informer sur le lobbing de l'agro-industrie à Bruxelles

Cette action était organisée en solidarité avec tous les paysans du monde qui résistent à l'accaparement des terres et au rouleau compresseur de l'agro-business, pour revendiquer la souveraineté alimentaire et un autre modèle agricole, en Europe et ailleurs.

Elle faisait suite à l'annonce de la mise en ligne d'un nouveau site web consacré à la Politique Agricole Commune, "Omissions Européennes".

Toujours dans le cadre de la semaine d'action, le dimanche 15 avril 2012, nous nous sommes réunis au parc du Cinquantenaire à Bruxelles pour un pique-nique géant et surtout convivial qui a permis à de nombreux citoyens de faire connaissance avec les mouvements actifs en Belgique, en soutien à l'agriculture paysanne. Quelques échos dans la presse :
Vers l'Avenir
RTL
Sudinfo

Ekta Parishad, le mouvement des sans-terre Indiens

Autre action de deux organisations membres du Réseau de Soutien à l'Agriculture Paysanne dans le cadre de cette même Journée mondiale des luttes paysannes, une expo-photos organisée par les amis européens d'Ekta Parishad et l'ONG FIAN au Parlement fédéral, sur l'accaparement des terres.

En Inde même, le mouvement social Ekta Parishad est en train d'organiser une grande marche vers Delhi en octobre 2012.
Interview de Rajagopal P.V., leader d'Ekta Parishad

Plus d'explications dans ce document joint.